Дело №5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 г.                                                                                    г. Родники Ивановская область

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области Гизатуллина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 С.1, 

<

ДАТА2>, уроженки: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекавшейся,

привлекающейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> находясь на 

<

АДРЕС>, ФИО1 С.1., являясь должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР>, возбужденному 

<

ДАТА4> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Родниковского РОСП России по Ивановской области ФИО3, осуществляющего свои должностные обязанности, а именно осуществляющего принудительный привод на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 

<

ДАТА3>, отказавшись добровольно проехать в Родниковский РОСП, расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения исполнительских действий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО1 С.1. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, движением дела не интересовалась, о причинах неявки суд не известила. Привлечение лица к административной ответственности порождает не только права, но и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в том числе обязанность явиться на рассмотрение административного дела, либо известить суд об уважительных причинах неявки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ФИО1 С.1

Судом оглашены и исследованы, представленные материалы по делу об административном правонарушении в отношении  ФИО1 С.1 

1. протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, который составлен в соответствии с законом, лицом, уполномоченным на составление данного протокола в котором имеется собственноручная запись ФИО1 С.1 «с протоколом согласна»; 

· рапорт СП по ОУДПС РОСП Родниковского района ФИО3 от 

<

ДАТА3> согласно которого он, на основании постановления о приводе судебного пристава исполнителя ФИО4 от 

<

ДАТА3> осуществлял выход по адресу: 

<

АДРЕС>, с целью осуществления привода ФИО1 С.1 ФИО1 С.1. на предложение проехать добровольно, ответила отказом.

· копию постановления о приводе от 

<

ДАТА3> должника ФИО1 С.1 объявленное ФИО1 С.1 

<

ДАТА3>;

· объяснение ФИО5 от 

<

ДАТА3> согласно которого 

<

ДАТА3>., им совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО6 в 

<

АДРЕС>, осуществлял принудительный привод ФИО1 С.1 которая пыталась прятаться в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, но была обнаружена;

· копия должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Родниковского РОСП УФССП по Ивановской области с которым ФИО3 ознакомлен.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Родниковского РОСП УФССП по Ивановской области с которыми ФИО3 ознакомлен, п. 3.1.7 судебный пристав по ОУПДС является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно п. 4.2.25.5 судебный пристав имеет право исполнения принудительного привода лица, в суд, к дознавателю службы судебных приставов, лица уклоняющегося от выполнения законных требований о явке… .

Согласно копии постановления о приводе от 

<

ДАТА3> должник, ФИО1 С.1., подвергнута принудительному приводу.

Согласно рапорта СП по ОУДПС Родниковского РОСП ФИО3 от 

<

ДАТА3>, он на основании постановления о приводе судебного пристава исполнителя ФИО4 от 

<

ДАТА3> осуществлял выход по адресу: 

<

АДРЕС>, с целью осуществления привода ФИО1 С.1 ФИО1 С.1. на предложение проехать добровольно, ответил отказом.

Вина ФИО1 С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказана полностью.

Протокол от 

<

ДАТА6> в отношении ФИО1 С.1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5,  КоАП РФ, судьей не установлено.  

Судом проанализирована возможность применения в отношении ФИО1 С.1 ст.2.9 КоАП РФ, однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное ФИО1 С.1 не может быть отнесено к малозначительным, поскольку воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, посягает на институты государственной власти.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судья, в соответствие ст.2.4 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая имущественное положение, полагает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

НОМЕР>. 

Реквизиты получателя административного штрафа в Родниковском РОСП:

<

НОМЕР>Разъяснить: ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского района Ивановской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                       Гизатуллина Е.А.