№ 5-339/17-205                                                                                      

 Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Долинская Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Диденко Д.М., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Диденко Д.М. 06 апреля 2017 года в 13 часов 22 минуты, управляя автомашиной марки «***», государственный номерной знак ***, принадлежащим ***, двигаясь у д.** по улице *** от *** переулка к *** переулку в *** совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, и продолжил движение по ним, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ. 

Диденко Д.М. в суд повторно не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако телеграммы, направленная по адресу места жительства Диденко Д.М., указанному в протоколе об административном правонарушении не были доставлены с указанием «закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Диденко Д.М.   

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина Диденко Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

Таким образом, вина Диденко Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении 78 АК № *** от 06 апреля 2017 года. Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие;

- схемой правонарушения, составленной командиром взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ***, из которой усматривается, что автомобиль «***», государственный номерной знак ***, двигавшийся под управлением Диденко Д.М., при движении по улице *** от *** пер. в сторону *** пер. у дома ** по улице *** совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Указанные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований сомневаться в объективности документов по делу, а также в том, что должностные лица, составившие их, заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется. У суда отсутствуют основания для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Диденко Д.М.: обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, неоднократное привлечение Диденко Д.М. к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений.        

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 25.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Диденко Д.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате:

***

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В.Долинская