Решение по административному делу

УИД 66MS0198-01-2025-003252-48 Дело № 5-724/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Серов Свердловской области «28» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО5, адрес суда: 624992 

<

...>, рассмотрев дела об административных правонарушениях на основании ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, обучающегося на очной форме в Краснотурьинском индустриальном колледже, к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 22:05 часов по адресу: 

<

АДРЕС> инспекторами ДПС выявлено административное правонарушение ФИО6, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись основания полагать, что ФИО6, управляя автомобилем 

<

НОМЕР>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 в судебное заседание явился, с правонарушением согласен, факт управления ТС не отрицает, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил, однако пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, так как находился в шоковом состоянии и не отдавал отчета своим действиям.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Основанием направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования могут послужить запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение водителя, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, заявления граждан, признание самого лица. Медицинские критерии установлены Приказом Минздрава России 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Вина ФИО6 подтверждается письменными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО6, управляя автомобилем 

<

НОМЕР>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого основанием для отстранения 

<

ФИО2> от управления транспортным средством явились признаки опьянения; - актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО6 согласился с освидетельствованием; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО6 выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский», согласно которому ФИО6, имея признаки опьянения, управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью проведения процедуры отстранения от управления ТС и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Мировой судья считает вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод ФИО6 об отказе от медицинского освидетельствования ввиду нахождения в шоковом состоянии мировым судьей признается необоснованным, так как при общении с сотрудниками ГИБДД, а при необходимости и при общении с фельдшером-наркологом ФИО6 имел возможность уточнить все последствия прохождения (непрохождения) медицинского освидетельствования.

При назначении ФИО6 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировым судьей обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, также учитывается характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, личность ФИО6

<

ФИО3> На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф должен быть внесен нарушителем по следующим реквизитам Получатель: 

<

НОМЕР>

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения ФИО6 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи ФИО6 либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.

Мировой судья 

<

ФИО4>