Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 27 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО2, находящийся по адресу: 666671, 

<

...>, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-663/2025 (УИД 38MS0102-01-2025-002911-69) об административном правонарушении в отношении ФИО6, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 19 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, потребил без назначения врача путем раскуривания наркотическое средство: производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты), тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела от него в адрес суда не поступало. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению от 

<

ДАТА4> просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд расценивает неявку ФИО6 на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО6, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании ФИО6 не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО6 Исследовав при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушениемпризнается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Вина 

<

ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом АП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в котором указано, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА6> в 19 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, потребил без назначения врача путем раскуривания наркотическое средство: производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также ФИО6, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, ФИО6 разъяснены, копия протокола вручена ФИО6 При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении ФИО6 каких-либо замечаний, возражений в данный протокол не внес, факт потребления наркотического средства без назначения врача не отрицал. Кроме того, вина ФИО6 в содеянном подтверждается:- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, зарегистрированным в МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА7>, КУСП 

<

НОМЕР>, о выявлении в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ; - заверенными копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> и справки о результатах химико-токсикологических исследований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, согласно которым у ФИО6 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты); - письменным объяснением ФИО6 от 

<

ДАТА4>, отобранным старшим участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> и приобщенным к протоколу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, где ФИО6 указал, что 

<

ДАТА6> в районе дома по ул

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он нашел сверток с веществом, дома решил его раскурить и скурил. Вину признает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты), включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 

<

НОМЕР>), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>. У суда нет оснований сомневаться в правильности проведенного освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения. Врачом были указаны все данные об освидетельствуемом, результаты обследования, акт подписан полномочным медицинским работником, заверен печатью медицинского учреждения. Сведений о том, что ФИО6 потребил наркотическоесредство по назначению врача, в материалах настоящего дела не имеется. Суд принимает протокол об административном правонарушении и иные перечисленные выше документы в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, на их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО6 

<

ДАТА6> в 19 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, потребил без назначения врача путем раскуривания наркотическое средство: производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты). При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО6 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания ФИО6 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО6 своейвины, раскаяние, что отражено в его письменном заявлении от 

<

ДАТА4>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, в целях предотвращения совершения ФИО6 однородныхадминистративных правонарушений, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «

<

АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» 

<

АДРЕС> филиал.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО6 (паспорт 

<

НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Возложить на ФИО6 обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Усть-Илимский филиал - в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения от прохождения диагностики он может быть привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 381101001, р/счет № 

<

***> в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, к/счет № 40102810145370000026, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068827082025396532336, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 102-5-663/2025 (протокол об административном правонарушении АП № 638567 от 27.07.2025). Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области - до истечения установленного законом срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде, в том числе: административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.

<

ФИО5>