Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 36 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

с участием представителя ГУ УПФ РФ в 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО2>,

при секретаре 

<

ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 81-42, работающей временным управляющим ТСЖ «ПОБЕДА»,

по ст.15.33 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> судом установлено, что 

<

ФИО4>, являясь должностным лицом - временным управляющим ТСЖ «ПОБЕДА», не представила в установленный срок (не позднее 

<

ДАТА4>) в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

АДРЕС> края документы, указанные в требовании о предоставлении документов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

Действия 

<

ФИО4> квалифицированы по ст.15.33 ч.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административной правонарушения), как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

 Представитель ГУ УПФ РФ в 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО2>, действующая на основании доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, протокол об административном правонарушении поддержала.

 В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. 

<

ФИО4> на рассмотрение административного дела не явилась, о слушании дела извещена надлежаще - телефонограммой. В письменных отзывах указала, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, т.к. она, как временный управляющий, в соответствии со ст.67 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», не наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, поскольку должностным лицом ТСЖ «ПОБЕДА» не является, в её обязанности не входит составление и предоставление отчетности, кроме того, указала, что руководителем ТСЖ «ПОБЕДА» является 

<

ФИО5>

Суд, выслушав объяснение представителя ГУ УПФ РФ в 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

 Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> в отношении ТСЖ «ПОБЕДА» введена процедура наблюдения, временным управляющим ТСЖ «ПОБЕДА» утверждена 

<

ФИО4>

 В силу ч.1 ст.67 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, судом установлено, что по состоянию на 

<

ДАТА9>, председателем правления ТСЖ «ПОБЕДА» является 

<

ФИО5>

Таким образом, поскольку анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет прийти к выводу о том, что 

<

ФИО4>, как временный управляющий, в соответствии со ст.67 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями ТСЖ «ПОБЕДА» не наделена, в её обязанности не входит составление и предоставление отчетности, кроме того, судом установлено, что должностным лицом - председателем правления ТСЖ «ПОБЕДА» является 

<

ФИО5>, следовательно, субъектом вменяемого административного правонарушения 

<

ФИО4> не является, а производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО4> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1.1 п.1, ст.25.1 ч.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО4>, привлекаемой к административной ответственности по ст.15.33 ч.3 КоАП РФ, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>