1-2/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

17 января 2017 года г. Туймазы РБМировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курникова И.В., 

с участием государственного  обвинителя  - помощника Туймазинского межрайонного прокурора   

<

ФИО1>, 

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката  

<

ФИО3>, предоставившего  удостоверение и ордер  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА>,

при  секретаре  

<

ФИО4>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке материалы уголовного дела по обвинению  

          ФИО7 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>  района  РБ, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, женатого,  на иждивении двое несовершеннолетних детей,   работающего 

<

НОМЕР> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ 

<

АДРЕС>ранее не судимого,  

          обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ,  нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

           На основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курниковой И.В. от 

<

ДАТА> , вступившего в законную силу  

<

ДАТА>, 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами истек 

<

ДАТА> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ  

<

ФИО2> до  

<

ДАТА>  считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

         У  

<

ФИО2>  

<

ДАТА> около 01 час. 45 мин. находящегося в автомобиле марки ВАЗ 111130 за государственным регистрационным знаком 

<

***> региона возле  магазина  «Лагуна» по ул. 

<

АДРЕС> д. 1 г. 

<

АДРЕС> РБ, в состоянии опьянения, возник  умысел  на управление автомобилем. 

           Реализуя свой преступный умысел,  в нарушении  пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая  что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также  являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

<

ФИО2> завел двигатель автомобиля марки 

<

НОМЕР> и поехал от магазина «Лагуна» по ул. 

<

АДРЕС> д. 1 г. 

<

АДРЕС> РБ. В пути следования возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ, 

<

ДАТА> около 01 час. 50 мин. 

<

ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР> , был остановлен  инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ . Инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району было установлено, что у 

<

ФИО2>  имеются  признаки алкогольного  опьянения, а именно: запах  алкоголя  изо  рта,  нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных  покровов лица. В связи с нахождением 

<

ФИО2> в состоянии опьянения, 

<

ФИО2>  был отстранен от  управления транспортным средством. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ 

<

ФИО2> не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В судебном заседании подсудимый  

<

ФИО2> заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он   добровольно  изъявил  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им  осознанны.

        Защитник  

<

ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

        Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

        Суд убедился, что данное ходатайство заявлено  

<

ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, виновность  

<

ФИО2> в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

     Суд   считает вину  подсудимого доказанной и квалифицирует его действия  по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Подсудимый  

<

ФИО2>   согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога   не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как  вменяемое лицо.

        При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО2>  ранее не судим,  совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал  полностью,  в содеянном  раскаялся,   по месту жительства  характеризуется   с  положительной    стороны.

         Обращаясь к мере наказания  

<

ФИО2>  суд в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, учитывает: полное  признание  вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении  несовершеннолетних  детей.

         Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому 

<

ФИО2>  не имеется.  

         На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления  подсудимого  и  предупреждения  совершения  им  новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым назначить наказание  

<

ФИО2>  в пределах  санкции  вменяемой ему статьи УК РФ, в виде  обязательных работ.

         Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

         Условий для постановления приговора без  назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания  наказания не имеется.

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

          Признать ФИО7

<

ФИО5>  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание в виде  обязательных  работ  сроком 100 часов с отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с правлением всеми  видами транспортных  средств на  срок 2 года.

          Меру пресечения  

<

ФИО2>  подписку о невыезде и о надлежащем поведении,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

               Вещественное доказательство - автомобиль марки  

<

НОМЕР>, принадлежащий  

<

ФИО2>, возвратить владельцу  

<

ФИО2>  под расписку. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                       подпись                               И.В. Курникова

копия верна

мировой судья                                                                           И.В. Курникова

Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА>

мировой судья                                                                            И.В. Курникова

секретарь                                                                                     

<

ФИО6> 

Подлинник документа подшит в деле 

<

НОМЕР> и хранится на судебном участке 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ.

мировой судья                                                                          И.В. Курникова

секретарь                                                                                  

<

ФИО6>