Решение по уголовному делу Уголовное дело № 1-107/2017 Уголовное дело № 1-151/2013

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский16 февраля 2017 года 

Камчатский край

 Мировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штенгель Ю.С., 

при секретаре Онищенко А.Ю.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Фоменко 

<

ФИО>.,

защитника адвоката Пошивайловой 

<

ФИО>представившей ордер 

<

НОМЕР>, 

 выданный 16 февраля 2017 года НО «Петропавловск- 

 Камчатская городская коллегия адвокатов №1», 

 и удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА2>

 УФРС по Камчатскому краю, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Фоменко 

<

ФИО3>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (срок лишения специального права исчисляется с 20 августа 2014 года по 20 марта 2016 года) по постановлению от 25 июля 2014 года, вступившему в законную силу 20 августа 2014 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, будучи судимым по приговору от 07 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 20 декабря 2016 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (срок лишения специального права исчисляется с 26 декабря 2016 года по 20 августа 2018 года), вновь управлял автомобилем в г.Петропавловске-Камчатском, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Так, Фоменко 09 января 2017 года в 23 час. 35 мин. на автомобиле марки «MITSUBISHI PAJERО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, начал движение от дома 34 по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС>, где, находясь на проезжей части дороги в 15 метрах от левого торца 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС>, в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции, при этом 10 января 2017 года в 00 час. 20 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив своими действиями пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Наказание за совершенное преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учи­ты­вая, что об­ви­не­ние, с ко­то­рым со­гласился под­су­ди­мый, обос­но­ван­но, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд ква­ли­фи­ци­ру­ет дей­ст­вия Фоменко 

<

ФИО3> по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, совершение преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Фоменко необходимо назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами. 

При определении размера штрафа суд учитывает наличие у подсудимого постоянного источника дохода в виде пенсии, тот факт, что подсудимый в браке не состоит, добровольно оказывает материальную поддержку несовершеннолетним детям, каких-либо ограничений в трудовой деятельности не имеет, не работает, его возраст. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства 4139 

<

НОМЕР>, переданные под сохранную расписку собственнику Фоменко - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ближникова за оказание Фоменко юридической помощи в ходе дознания в размере 7 920 руб., в суде в размере 1 320 руб., адвоката Пошивайловой в суде в размере 1 320 руб., с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 314-316, 322 УПК РФ, суд 

 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фоменко 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 18 месяцев по 11 111 руб. 12 коп., ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем вступления приговора в законную силу, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERО», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства 4139

<

НОМЕР>, переданные под сохранную расписку собственнику Фоменко 

<

ФИО> - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере 10 560 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

 

Мировой судья Ю.С. Штенгель

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>