УИД 26МS0056-01-2025-002126-21

Дело № 5-281/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края Гончаров Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края административное дело в отношении

ФИО1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

21 мая 2025 года в 13 час. 40 мин. на «…», водитель – ФИО1, управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак «…» регион, совершая маневр «обгон», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, после завершения манёвра вернулся на ранее занимаемую полосу и продолжил движение прямо, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства смс-сообщением, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

На основании изложенного, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

В соответствии с п. 1.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 45 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) совершение маневра обгона (опережения одного или нескольких транспортных средств, связанного с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, лишь в том случае, когда такой маневр выполнен с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу абзаца 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и объективно подтверждается исследованными материалы дела: протоколом об административном правонарушении «…» от 21.05.2025 года, видеозаписью находящейся на DVD диске и исследованной в судебном заседании, рапортом, копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги А-167 с 296 по 297 км, параметрами и результатами поиска правонарушений, карточкой операции с водительским удостоверением, копией паспорта на имя ФИО1 и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия (из видеозаписи правонарушения не усматривается, что вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги), личность и имущественное положение виновного; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что согласно п. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что ранее ФИО1 не совершал административных правонарушений, санкция за которые предусматривала бы лишение права управления транспортными средствами, настоящее правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, а также, что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в качестве альтернативы предусматривает наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 4.1-4.3, 4.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Банк-Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, КПП 261001001, ОКТМО 07528000, р/с 

<

***>, БИК 010702101; КБК 18811601123010001140; номер счёта получателя платежа 03100643000000012100, УИН «…», административный штраф, присужденный мировым судьей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

...>, канцелярия.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Гончаров

СОГЛАСОВАНОМировой судья

Ю.В. Гончаров