ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-419/2025-121 22 мая 2025 года

УИД дела: 78MS0119-01-2025-001244-65

Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б

Мировой судья судебного участка № 121 Санкт-Петербурга Минина О.В.,

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

…>, сведения о привлечении в течении года на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08.02.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

…>, ФИО1 не уплатил в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, в срок по 07.02.2025 включительно, административный штраф, назначенный Постановлением ГАТИ № 0210237824111988000002308 от 19.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в размере 3 000 рублей, вступившим в силу 10.12.2024. Отсрочка (рассрочка) оплаты штрафа не предоставлялась.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, услугами защитника не воспользовался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП является альтернативной, и помимо административного ареста предусматривает в качестве вида наказания административный штраф, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 11.02.2025, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте составления протокола;

копией постановления № 0210237824111988000002308 от 19.11.2024 ГАТИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1, содержащей отметки о вступлении постановления в законную силу 10.12.2024 и отсутствии сведений об уплате административного штрафа по состоянию на 11.02.2025;

отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20086302097928, подтверждающим направление в адрес ФИО1 копии постановления № 0210237824111988000002308 от 19.11.2024 по делу об административном правонарушении,

и другими материалам дела об административном правонарушении в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФобАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении № 0210237824111988000002308 от 19.11.2024 в силу ст. 26.1 КРФобАП не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. ФИО1 не был лишен возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке.

Постановления по делу об административном правонарушении № 0210237824111988000002308 от 19.11.2024 вступило в законную силу, сведений о его отмене в представленных суду материалах не содержится ФИО1 не представлено, в связи с чем у последнего имелась обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок, которую он не исполнил.

Материалами дела установлено, что административный штраф, не оплаченный ФИО1, был назначен постановлением за административное правонарушение, выявленное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. При вынесении постановлений по таким делам сведения о собственнике (владельце) транспортного средства вносятся автоматически из соответствующих информационных баз ГИБДД.

Согласно п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрация транспортных средств, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел РФ адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина.

При этом п. 51 вышеуказанных Правил установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств.

Уклонившись от внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, указанные в карточке учета транспортного средства, ФИО1 распорядился своими правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, сведений о нарушении организации оказания услуг почтовой связи при направлении в адрес ФИО1 копии указанного постановления материалы дела не содержат.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении, постановление должностного лица, за неисполнение которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности, вступило в силу 10.12.2024.

С учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП шестидесятидневный срок на добровольную уплату штрафа исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, следовательно, с этой даты (10.12.2024) подлежит исчислению срок для добровольной уплаты административного штрафа, который закончился 07.02.2025, днем совершения административного правонарушения является – 08.02.2025.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

Изложенные выводы не противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 03.07.2023 N 69-АД23-5-К7.

При таких обстоятельствах дата окончания срока для добровольной уплаты административного штрафа и дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, подлежат уточнению на основании установленных данных, что не может повлечь за собой нарушение прав ФИО1 и (или) иным образом ухудшить его положение в виду того, что данные недостатки восполнены судом при рассмотрении дела по существу.

В остальной части протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Существенных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, мировым судьей также не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушении, установленной и доказанной.

В деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 в течении года на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за совершения однородного административного правонарушения суд, в соответствии с положениями ст. 1.5 КРФобАП, трактует в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, исходит из того, что ФИО1 в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, и расценивает данное обстоятельство, как смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, по настоящему делу отсутствуют.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, отсутствие данных свидетельствующих о наличии объективных препятствий для уплаты ФИО1 в установленный срок административного штрафа, оснований, предусмотренных ст. 2.9 КРФобАП, для признания малозначительным, совершенного административного правонарушения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Указанный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГАТИ), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, банк получателя: счет: 401102810945370000005 в Северо-Западном ГУ Банка России //УФК по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, казначейский счет: 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 80611601203010000140, ОКТМО 40910000,

УИН 0210237825021188000000024.

Плательщик: ФИО1.

Назначение платежа: 0000000413, административный штраф по делу 5-419/2025-121.

В соответствии со ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 121 Санкт-Петербурга (электронная почта: ss121@mirsud.spb.ru; почтовый адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд Санкт-Петербурга, жалоба может быть подана через судебный участок № 121 Санкт-Петербурга.

Мировой судья: Минина О.В.