Решение по административному делу

Дело № 5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2024 года. г.Барнаул

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.А.

<

АДРЕС> привлекавшийся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

водитель 

<

ФИО2>14.03.2025 в 03 часов 06 минут на улице А.Петрова №202 города Барнаула нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.ФИО3 в суде вину признал полностью, пояснил,что отказался от похождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он накануне употреблял спиртные напитки, и прохождение мед.освидетельствования дало бы положительный результат, признаки опьянения, указанные в протоколе у него присутствовали.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях 

<

ФИО2>по следующим основаниям. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водительобязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует изст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствие с КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское освидетельствование, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».К числу указанных критериев относятся и перечисленные в протоколе признаки опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако водитель 

<

ФИО2> требование сотрудника полиции об освидетельствовании либо направлению на медицинское освидетельствование не выполнил и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: пояснениями, данными 

<

ФИО2> в суде, протоколом об административном правонарушении; протоколом отстранении его от управления транспортным средством основанием к которому послужило наличие достаточных признаков, дающих основание полагать, что 

<

ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); объяснением 

<

ФИО2>, в котором он указывает, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления на освидетельствование явилосьоснование полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование 

<

ФИО2>не согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе; рапортами инспектора ДПС. Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой. Мировой судья, исходя из представленных доказательств, считает установленным, что, задержанному за управление транспортным средством 

<

ФИО2>, инспектором ДПС было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако тот данное требование не выполнил. Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, отягчающее вину обстоятельство- повторное совершение однородного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания, предусмотренного санкцией ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю. Разъяснить, что в силу ст.32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в связи с чем, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья 

<

ФИО1>