1-21/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

28 марта 2017 года г. Туймазы РБМировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курникова И.В., 

с участием государственного  обвинителя  - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора   

<

ФИО1>, 

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката  

<

ФИО3>, предоставившего  удостоверение и ордер  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА2>,

при  секретаре  

<

ФИО4>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке материалы уголовного дела по обвинению  

          ФИО8 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3>обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ,  нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

           На основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район и г. 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район и г. 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, вступившего в законную силу  

<

ДАТА5>, 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           До настоящего времени 

<

ФИО2>, будучи осведомленный о судебном решении от 

<

ДАТА4>, и, зная об  обязанности сдать водительское удостоверение, мер для его сдачи не принял. При этом в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

           В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ 

<

ФИО2> считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

           У  ФИО8  

<

ДАТА6> около 01 час. 50 мин. находящегося около кафе «Спутник» по адресу: РБ г. 

<

АДРЕС> пр. 

<

АДРЕС> д. 11, в состоянии опьянения, возник  умысел  на управление автомобилем. 

           Реализуя свой преступный умысел,  в нарушении  пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая,  что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также  являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

<

ФИО2> 

<

ДАТА7> около 02час. 00мин.  сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

НОМЕР> региона,  завел двигатель автомобиля  и выехал от д. 11 по пр. 

<

АДРЕС>   г. 

<

АДРЕС> РБ в сторону ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ. В пути следования возле дома 

<

НОМЕР> «а» по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ, 

<

ДАТА7> около 02 час. 10 мин. 

<

ФИО2>,  будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР> региона, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ было установлено, что у ФИО8  имеются  признаки алкогольного  опьянения, а именно: запах  алкоголя  изо  рта, неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных  покровов лица, поведение не соответствует обстановке. В связи с нахождением ФИО8 в состоянии опьянения, 

<

ФИО2>  был отстранен от  управления  этого транспортным средством. 

          Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> процент алкоголя в выдыхаемом 

<

ФИО2> воздухе составил 0, 394 мг/л. 

         В судебном заседании подсудимый   

<

ФИО2> заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он   добровольно  изъявил  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им  осознанны.

          Защитник  

<

ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

        Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

        Суд убедился, что данное ходатайство заявлено  

<

ФИО2>  добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, виновность  ФИО8 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

     Суд   считает вину  подсудимого доказанной и квалифицирует его действия  по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Подсудимый  

<

ФИО2>   согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога   не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как  вменяемое лицо.

        При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО2>  ранее не  судим,  совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал  полностью,  в содеянном  раскаялся,   по месту жительства  характеризуется   с  положительной  стороны.

         Обращаясь к мере наказания  ФИО8  суд в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию  преступления; полное  признание  вины и раскаяние в содеянном.

         Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому  

<

ФИО2>  не имеется.  

             На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления  подсудимого  и  предупреждения  совершения  им  новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым назначить наказание  

<

ФИО2>  в пределах  санкции  вменяемой ему статьи УК РФ, в виде  обязательных работ.

         Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

         Условий для постановления приговора без  назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания  наказания не имеется.

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

               Признать  ФИО8 

<

ФИО5>   виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание в виде  обязательных  работ  сроком 60 часов с отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми  видами транспортных  средств на срок 1 год 6 месяцев.

          Меру пресечения  

<

ФИО2>  подписку о невыезде и о надлежащем поведении,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство - автомобиль марки  

<

НОМЕР> региона принадлежащий 

<

ФИО7> -  возвратить владельцу 

<

ФИО7>, под расписку. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                                                     И.В. Курникова