Постановление

 вступило в законную силу

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2016 года г. Ирбит

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова Вера Александровна, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Мельникова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, со 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

Ст. 51 Конституции Российской Федерации , ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.Ю. 

<

ДАТА3> в 16:30 час. находился в общественном месте перекресток ул. 

<

АДРЕС> и 

<

ФИО2> в рейсовом автобусе сообщением Екатеринбург - 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: речь невнятная, запах алкоголя изо рта, походка шаткая, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушена координация движения, утрачено чувство стыда, вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства Мельников В.Ю, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ехали с друзьями с вахты домой, решили отметить, были в автобусе.

Виновность Мельникова В.Ю, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 66Г 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> года, где указана объективная сторона административного правонарушения, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, в котором указано, что 

<

ДАТА3> находился на дежурстве совместнос ИДПС 

<

ФИО4> поступило сообщение о том, что в рейсовом автобусе ЛУАЗ ЕХ931 66 движущегося из г. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> находятся трое мужчин в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, данный автобус в 16:00 час. на перекрестке ул. 

<

АДРЕС> и 

<

ФИО2> был остановлен, в автобусе действительно находились трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, кричали, размахивали руками, выражались нецензурной бранью, они предложили данным гражданам проследовать в МО МВД России «

<

АДРЕС> для дальнейшего разбора данного факта, на что мужчины ответили категорическим отказом, после чего стали хвататься за форменную одежду. Позднее установлено что Это были Мельников Тюрин и Охотников.

Письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО5>, который указал, что работает водителем в МУП «Тура», 

<

ДАТА3> он находился на работе, осуществлял рейс сообщением Екатеринбург - 

<

АДРЕС>, на остановке в г. 

<

АДРЕС> он увидел, что трое молодых людей ведут себя неадекватно, находятся в сильном алкогольном опьянении, он сделал им замечание на что они ответили ему грубо, об этом он сообщил в полицию, позднее ему стало известно, что это были Мельников, Тюрин, Охотников. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> г. из которого следует, что 

<

ДАТА3> г. в 19:35 час. проведено освидетельствование гражданина Мельникова В.Ю., 

<

ДАТА2> рождения фельдшером наркологом 

<

ФИО6>, результат освидетельствования «Установлено состояние опьянения» 

Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется.

 сказал им, чтобы они успокоились, стали вести себя нагловато, вместе с ними 

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что вина Мельникова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела.

 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мельникову В.Ю, суд учитывает признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Обстоятельство, отягчающее административную ответственность суд установил повторность совершения однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку правонарушение совершено в общественном транспорте, где находилось много людей, выкрикивали нецензурные слова. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мельникова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, срок исчислять с момента административного задержания с 17:00 час. 

<

ДАТА3> г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 уток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области.

 

Мировой судья Скоромнова В.А.