Дело № 5-1818 / 2025-146 УИД: 78МS0212-01-2025-005202-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно:

29.07.2025 в 00 часов 01 минуту, по адресу: *****, ФИО2 не выполнил в установленный срок – до 28.07.2025 законное предписание от 30.04.2025 года № 25 Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений обязательных требований: принять меры по приведению в надлежащее состояние фасадов сооружений объекта незавершенного строительства путем окраски, смывки несанкционированных надписей и рисунков.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился. Представил заявление, в котором указал, что ему известно время и место рассмотрения дела, но в связи с ошибкой в повестке у него нет возможности лично присутствовать при рассмотрении дела. При этом ФИО2 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является собственником подземного паркинга по адресу: ****;

- копией предписания от 30.04.2025 года № 25 Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности по устранению указанного нарушения законодательства. Срок устранения нарушений – до 28.07.2025;

- актом выездного обследования, в котором зафиксировано указанное нарушение;

- протоколом осмотра объекта с приложенными фотографиями, в котором зафиксировано указанное нарушение;

- актом выездного обследования, согласно которого предписание не исполнено;

- протоколом осмотра объекта от 29.07.2025 с приложенными фотографиями, согласно которого на стенах паркинга нанесены надписи и рисунки.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ФИО2 представил письменное заявление, в котором указал, что с 2018 года на паркинг наложен арест, в связи с чем он не может им владеть, что подразумевает невозможность вносить какие-либо изменения в его состояние до снятия ареста.

Согласно постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2018 по делу № 3/6-485/18 было разрешено наложение ареста на указанный подземный паркинг, запретив владение, пользование и распоряжение вышеуказанным имуществом.

Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2025 срок ареста на паркинг был продлен до 03.11.2025.

ФИО2 не представила доказательств принятия всех зависящих от нее мер для исполнения Предписания и невозможности исполнить предписание в установленный срок.

Вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что на подземный паркинг был наложен арест, запрещавший ФИО2 владение и пользование паркингом. ФИО2 был не вправе владеть и пользоваться паркингом, но и не предпринял мер для обеспечения возможности исполнения обязанности по несению бремени содержания своего имущества.

Учитывая мотивы неисполнения ФИО2 предписания, совершение им подобного правонарушения впервые, суд находит, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья