Дело №1-3/2017

                                                                                                                                         (номер следствия 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тигиль                                                                                           «06» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Камчатского края Симонович М.Н. 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г.,

защитника Новосёловой А.Г. представившей удостоверение 

<

НОМЕР> (регистрационный номер 

<

НОМЕР>) от 

<

ДАТА> и ордер на защиту 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>

при секретаре Калацкой О.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА>  ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО> незаконно проник в жилище 

<

ФИО3>

Преступления совершено 

<

ФИО4>. в с. 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 

<

ФИО> около 14 часов 00 минут 

<

ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в селе 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, где в тоже время находился 

<

ФИО3>, увидев, что последний не желает продолжать с ним разговор о выделенном ему придомовом земельном участке и вошел в квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в селе 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, являющуюся жилищем 

<

ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права 

<

ФИО3> на неприкосновенность жилища, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру, для того чтобы продолжить вышеуказанный разговор с 

<

ФИО3> 

После чего, ФИО2 

<

ФИО> незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в селе 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края не была заперта, не получив разрешения войти в указанное жилище, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права 

<

ФИО3> на неприкосновенность жилища, против воли последнего,  незаконно,  путем свободного доступа через незапертую входную дверь, в вышеуказанный период времени, проник в квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в селе 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, чем нарушил конституционное право 

<

ФИО3> на неприкосновенность жилища,  предусмотренное ст.  25 Конституции Российской     Федерации,     согласно     которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против  воли оживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.  

Подсудимый ФИО2 

<

ФИО>. в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В связи, с чем суд принял решение рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора и адвоката, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Виновность ФИО2 

<

ФИО> в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица подтверждается следующими доказательствами: 

Из показаний подозреваемого ФИО2 

<

ФИО> данных им в ходе следствия с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде следует, что последний вину по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УКРФ признал и показал, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС> край, Тигильский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24 кв. 8. Данная квартира предоставлена ему администрацией с.

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, с которой у него заключен договор социального найма. По соседству с его квартирой, в квартире 

<

НОМЕР> проживает 

<

ФИО7>, с которым у него сложились конфликтные отношения из-за земли, которая расположена около дома. 

<

ФИО3> является старшим по дому. За квартирой, в которой он проживает, закреплен участок земли для посадки овощей и корнеплодов. Ранее, до него, в его квартире жил 

<

ФИО3> и пользовался участком, который должен был перейти к нему. Но, когда он заселился в квартиру 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО3> передал данный участок земли соседу 

<

ФИО8> из квартиры 

<

НОМЕР>. Данная ситуация его не устраивала и он постоянно конфликтовал, ругался с 

<

ФИО3>, а именно требовал вернуть ему участок. 

<

ДАТА> он находился у себя в квартире. Около 14 часов 00 минут он выглянул из своей квартиры и увидел 

<

ФИО3>, который курил. Он стал высказывать 

<

ФИО3> претензии по поводу земельного участка. Однако, 

<

ФИО3> не обращал на него внимание. 

<

ФИО3> сказал ему, что у него уже есть земельный участок, он им и должен пользоваться. Так же 

<

ФИО3> сказал ему, чтобы он шел к себе домой и проспался, а после они поговорят. Он в тот день немного выпил, пил водку, выпил примерно половину бутылки. После этого 

<

ФИО3> зашел в свою квартиру. Он решил закончить разговор между ним и 

<

ФИО3> и пошел следом за 

<

ФИО3> в квартиру последнего. Тогда он вышел налестничную площадку, подошел к двери 

<

ФИО3>, а именно к двери квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС>, и толкнул дверь рукой. Дверь указанной квартиры оказалась не заперта, он толкнул дверь указанной квартиры рукой, вошел в данную квартиру и находился в коридоре, где в это время находился 

<

ФИО3> Он, войдя в квартиру 

<

ФИО3>, остановился у входной двери. 

<

ФИО3>, увидев его в своей квартире, стал требовать от него, чтобы он покинул квартиру. 

<

ФИО3> стал его выгонять из своей квартиры, и между ними возникла потасовка. Тогда 

<

ФИО3> применил к нему физическую силу и вытолкнул его из своей квартиры на лестничную площадку. В это время по лестничному маршу поднимался 

<

ФИО8>, который видел все происходящее. (том 1 л.д.41-44)

Из показаний обвиняемого ФИО2 

<

ФИО> данных им в ходе следствия с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал, что 

<

ДАТА> он находился у себя в квартире. Около 14 часов 00 минут он выглянул из своей квартиры и увидел 

<

ФИО3>, который курил. Он стал высказывать 

<

ФИО3> претензии по поводу земельного участка. 

<

ФИО3> не обращал на него внимание. 

<

ФИО3> сказал ему, что у него уже есть земельный участок, и он им должен пользоваться. Так же 

<

ФИО3> сказал ему, чтобы он шел к себе домой и проспался, а после они поговорят. Он в тот день немного выпил, пил водку, выпил примерно половину бутылки. После этого 

<

ФИО3> зашел в свою квартиру. Он решил закончить разговор между ним и 

<

ФИО3> и пошел следом за 

<

ФИО3> в квартиру последнего. Тогда он вышел на лестничную площадку, подошел к двери 

<

ФИО3>, а именно к двери квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> и толкнул дверь рукой. Дверь указанной квартиры оказалась не заперта, он толкнул дверь указанной квартиры рукой, вошел в данную квартиру и находился в коридоре, где в это время находился 

<

ФИО3> Он, войдя в квартиру 

<

ФИО3>, остановился у входной двери. 

<

ФИО3>, увидев его в своей квартире, стал требовать от него, чтобы он покинул квартиру. 

<

ФИО3> стал его выгонять из своей квартиры, и между ними возникла потасовка. Тогда 

<

ФИО3> применил к нему физическую силу и вытолкнул его из своей квартиры на лестничную площадку. В это время по лестничному маршу поднимался 

<

ФИО8>, который видел все происходящее. (том 1 л.д. 51-55)

Из показаний потерпевшего 

<

ФИО3> данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, следует, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС> край, Тигильский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24 кв. 5. Он является старшим по дому, избран на сборе жильцов дома. Между ним и жителем дома 

<

ФИО4>. сложились неприязненные отношения из-за того, что ФИО2 

<

ФИО>. стал требовать, чтобы ему дали участок для выращивания овощей около дома. На сходе жильцов дома было решено выделить 

<

ФИО4>. участок для грядок на придомовой территории, однако ФИО2 

<

ФИО>. не возделывал данный участок и продолжал требовать, чтобы ему расширили участок за счет других жителей дома. Он отказал в этом 

<

ФИО4>. 

<

ДАТА> около 14 часов 00 минут он вышел на лестничную клетку около своей квартиры, чтобы покурить. В это время из своей квартиры выглянул ФИО2 

<

ФИО>., который проживает с ним на одной лестничной клетке. ФИО2 

<

ФИО>. стал высказывать ему какие-то претензии, однако он не обращал на ФИО2 

<

ФИО> внимание, т.к. речь последнего была бессвязной. По виду ФИО2 

<

ФИО>. страдал с похмелья. Однако из всего сказанного 

<

ФИО4>. он услышал, что ФИО2 

<

ФИО>. говорит о земле, он понял, что ФИО2 

<

ФИО>. опять требует от него участок около дома. Он ответил 

<

ФИО4>., что у последнего уже есть земельный участок, пусть он им и пользуется. Так же он сказал 

<

ФИО4>., чтобы последний шел домой и проспался, а после они поговорят. После этого, он зашел в свою квартиру, при этом он не запирал входную дверь своей квартиры. После того, как он вошел в свою квартиру, находясь в коридоре, он услышал, как дверь его квартиры открылась от сильного удара. В его квартиру зашел ФИО2 

<

ФИО>. и стал кричать на него, высказывая претензии по поводу того, что он не хочет с ним разговаривать. ФИО2 

<

ФИО>. вошел в его квартиру и находился в коридоре, где в это время находился он. Он стал требовать от ФИО2 

<

ФИО> чтобы последний покинул его квартиру, но ФИО2 

<

ФИО>. не подчинился, а набросился на него. Между ним и 

<

ФИО4>. возникла потасовка, в ходе которой ФИО2 

<

ФИО>. стал размахивать руками и оцарапал ему шею. Он применил к 

<

ФИО4>. физическую силу и вытолкнул из своей квартиры. Когда он и ФИО2 

<

ФИО>. оказались на лестничной площадке, то он свалил ФИО2 

<

ФИО> с ног и удерживал его до того времени, пока тот не успокоился. На шум вышел сосед 

<

ФИО8>, который видел все происходящее. После этого он отпустил ФИО2 

<

ФИО> и пошел к себе домой. ФИО2 

<

ФИО>. так же ушел в свою квартиру. После потасовки с 

<

ФИО4>. у него ухудшилось состояние, стало болеть сердце и он вынужден был обратится за медицинской   помощью   в   ОВОП   с.   

<

АДРЕС>.   Он   не  разрешал 

<

ФИО4>. проникать в свою квартиру. Учитывая то, что ФИО2 

<

ФИО>. проник в его жилище без его на то разрешения и против его воли, тем самым нарушил его конституционное право, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, он настаивает на том, чтобы ФИО2 

<

ФИО>. был привлечен к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 62-66) 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО8>, данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, следует, что он постоянно проживает по адресу: 

<

АДРЕС> край, Тигильский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24 кв. 7. В квартирах, расположенных на одной лестничной клетке с его квартирой, проживают ФИО2 

<

ФИО>. и 

<

ФИО3> У 

<

ФИО3> с 

<

ФИО4>. сложились давние неприязненные отношения из-за того, что ФИО2 

<

ФИО>. требует, чтобы ему выделили участок на придомовой территории для грядок, но ФИО2 

<

ФИО>. землю не обрабатывает, и имеющийся у него участок земли пустует. 

<

ДАТА> около 14 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, когда услышал какой-то грохот в квартире 

<

ФИО3> Он вышел на лестничную площадку и увидел, что 

<

ФИО3> выталкивает из своей квартиры ФИО2 

<

ФИО> который находился в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры 

<

ФИО3> При этом ФИО2 

<

ФИО>. пытался отбиваться от 

<

ФИО3> руками и кричал что-то про землю и сараи, но что именно имел в виду ФИО2 

<

ФИО>., он не понял. 

<

ФИО3> вытолкнул ФИО2 

<

ФИО> из своей квартиры и повалил его на пол, на лестничной площадке, около входной двери в свою квартиру, прижав ФИО2 

<

ФИО> к полу. После того как ФИО2 

<

ФИО>. успокоился, 

<

ФИО3> отпустил ФИО2 

<

ФИО> и сказал, чтобы ФИО2 

<

ФИО>. шел к себе домой. ФИО2 

<

ФИО>. ушел в свою квартиру, а 

<

ФИО3> ушел в свою квартиру. Впоследствии от 

<

ФИО3> он узнал, что ФИО2 

<

ФИО>. незаконно проник в квартиру 

<

ФИО3> и последнему пришлось применить силу, чтобы вывести ФИО2 

<

ФИО> из своей квартиры. (том 1 л.д.69-71) 

Материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

протоколом принятия устного заявления 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 

<

ФИО1>, который 

<

ДАТА> около 14 часов 00 минут незаконно, против его воли проник в его жилище - квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> в с. 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. (том 1 л.д. 21)

протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА>, согласно которому осмотрена квартира 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в селе 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. (том 1 л.д. 

<

НОМЕР>)

копией договора найма жилого помещения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которому муниципальное образование СП «село 

<

АДРЕС>» передало 

<

ФИО3> в бессрочное владение и пользование квартиру, находящуюся по адресу: 

<

АДРЕС> край, Тигильский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24 кв. 5. (том 1 л.д.

<

НОМЕР>) 

копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 

<

ФИО> согласно которого, последний зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> край, Тигильский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24 кв. 8. ( том 1 л.д. 

<

НОМЕР>) 

копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя 

<

ФИО3>, согласно которой последний зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> край, Тигильский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24 кв. 5. (том 1 л.д. 

<

НОМЕР>) 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 

<

ФИО> в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО2 

<

ФИО> по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд считает, что квалификация, данная органами предварительного расследования, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и в представленных государственным обвинением доказательствах. У суда не вызывает сомнения, что именно ФИО2 

<

ФИО>. совершил указанное преступление, обстоятельства совершения преступления указаны в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.   

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 

<

ФИО> преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.   

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

ФИО2 

<

ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке ГБУЗ КК «Тигильская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (том 1 л.д. 

<

НОМЕР>)  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 

<

ФИО> судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 

<

ФИО> суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие инвалидности III группы и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - материалов, характеризующих подсудимого удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что он ранее не судим, в настоящее время нигде не работает, является инвалидом III группы и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 

<

ФИО> в пределах санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде обязательных работ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил  ходатайство о  применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ. 

Заявлением от 

<

ДАТА> подсудимый ФИО2 

<

ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в общем порядке в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание в с. Тигиль в связи с проживанием в с. 

<

АДРЕС> и отсутствием постоянного транспортного сообщения. Ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Вместе с тем, суд расценивает заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие как вынужденную меру. С учетом указанного обстоятельства, материального положения подсудимого, суд считает, что подсудимый не должен быть лишен гарантий, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 

<

ФИО1> по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                     подпись                                             М.Н. Симонович

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2017 года.

Копия верна

Мировой судья                                                                                                М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания                                                                    О.В. Калацкая