ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017 годаг.Астрахань

<

АДРЕС> 

             Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искаковой Д.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани 

<

ФИО1>,

защитника в лице адвоката 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани уголовное дело в особом порядке  по обвинению ФИО5 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> г.рождения, уроженки  

<

АДРЕС>, имеющей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах:

ФИО5 

<

ДАТА3> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, не намереваясь исполнять условия кредитного договора, заключила кредитный договор 

<

НОМЕР> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на предоставление потребительского кредита на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. для приобретения  мобильного телефона марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без первоначального взноса,   при этом внесла в анкету для оформления данного потребительского кредита заведомо ложные сведения о  месте работы: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и о ежемесячном доходе в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым введя в заблуждение сотрудника магазина 

<

ФИО3>  На основании данных ложных сведений, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  было принято решение о предоставлении ФИО5  потребительского кредита  на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ФИО5 получила денежные средства в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., противоправно обратив их в свою пользу. По заключенному кредитному договору 

<

НОМЕР> ФИО5  в установленные согласно графика платежей сроки и порядке каких-либо платежей по погашению кредитной задолженности не производила, денежные средства в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  не возвратила, причинив тем самым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>   материальный ущерб на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что делает это добровольно после проведения консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном акте, согласна полностью и не оспаривает их.

Государственный обвинитель и защитник, представитель потерпевшего 

<

ФИО4> также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, письменное согласие представителя потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Мировой судья соглашается с доводами государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.159.1 УК РФ по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, мировой судья исходит из следующего.

Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность  подсудимой, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья признает признание вины и раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка на иждивении.  

Суд при назначении наказания принимает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.   

Оценив обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимой, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО5 следует назначить наказание  в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств  нет.

Гражданским истцом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  был заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО5  материального ущерба на общую сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Представитель гражданского истца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

<

ФИО4> в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования  настаивает.

Гражданский ответчик ФИО5  с исковыми требованиями  согласилась.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание признание иска, мировой судья считает, что исковые требования гражданского истца о взыскании материального ущерба в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника при оказании юридической помощи подсудимому отнести на процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 316-317  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

 Контроль за отбытием наказания осужденной ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства в г.Астрахани.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО5 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу гражданского истца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>   в счет возмещения материального ущерба 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Меру процессуального принуждения осужденной ФИО5 на апелляционный период оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката  по оказанию юридической помощи осужденной в суде  отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани. В случае подачиапелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции и пользоваться помощью защитника, знакомится с материалами уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:   подпись  Ю.А.Перфильева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья:                   Ю.А.Перфильева