Судебный участок 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> Дело 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9, каб. 214 УИД: 70MS0013-01-2025-00534826

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20 кв. 93, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>,

у с т а н о в и л :

<

ДАТА4> в 00ч.02м. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, д. 20 кв. 93, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно: с сотового телефона сделала сообщение зарегистрированное в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> о том, что заявительнице угрожают разбить автомобиль, данное сообщение не соответствует действительности, тем самым 

<

ФИО2> заведомо ложно вызвала сотрудников специализированных служб. Таким образом, 

<

ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи и иных специализированных служб

<

ФИО2>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. От 

<

ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии 

<

ФИО2>, не признав её присутствие при рассмотрении дела обязательным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт административного правонарушения, подтверждается:

- письменным объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, согласно которого 

<

ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения позвонила в полицию и сообщила, что ей угрожают разбить автомобиль, данное сообщение не соответствует действительности; - ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие; - сведениями КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которым с телефона 

<

***> 

<

ФИО2> сообщила, что 

<

ДАТА5> в 00.02ч. заявительнице угрожают разбить автомобиль; - сведениями КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которым с телефона 

<

***> 

<

ФИО2> сообщила, что 

<

ДАТА5> в 00.11ч. заявительнице угрожают разбить автомобиль; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС>, согласно которому 

<

ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ; - письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ДАТА5> около 00.00 часов находился по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 20-93, так мы приехали на машине Мазда серого цвета государственный номер 

<

НОМЕР>, машина находилась в целом состоянии, взломов не было, полицию вызвала 

<

ФИО2> Эля, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая ушла в неизвестном направлении.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность 

<

ФИО2>, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить: Реквизиты получателя УФК РФ по 

<

АДРЕС> области Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

НОМЕР> КПП: 

<

НОМЕР> ОКТМО 69701000 к.счет: 

<

НОМЕР> р.счет: 

<

НОМЕР> банк получателя: ОКЦ 

<

НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> БИК: 016902004; КБК 82511601193010013140, УИН: 0000091200005500002392265.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 9, каб. 219.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья 

<

ФИО1>