5-_______/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, холостого, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:

11.11.2025 года в 15 час. 10 мин. ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, по адресу: 

<

АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что отказался от медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11.11.2025 года в 15 час. 10 мин. ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, по адресу: 

<

АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО1 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 по существу содержания протокола замечаний не имел. Протоколом от 11.11.2025 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, в виду наличия у него признаков их потребления.

Согласно имеющихся отметок, отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых. Письменными объяснениями ФИО1, понятых подтверждает, что ФИО1 имел признаки наркотического опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Рапортом сотрудника ОМВД России по Белгородскому району подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. ФИО1 совершил административное правонарушение умышленно. Осознавал противоправный характер своего действия, предвидел и желал наступления вредных последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не установил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1, который не трудоустроен, совершил административное правонарушение. Прихожу к выводу, что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений. ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 11.11.2025 года с момента административного задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья А.П. Половнев