Дело № 5- 208 -2017/238 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 27 июня 2016 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 И.о.Мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО1., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 …года рождения, уроженца г…., зарегистрированного и проживающего по адресу: … У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении 77 ПП № 0984837 от 20.04.2017, составленным должностным лицом ГИБДД, ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, при проверке установлено - ФИО2 не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 06.04.2016, включительно административный штраф, назначенный ему по постановлению 18810277176120022367 от 26.01.2017 в размере 500 ( пятьсот) рублей (Постановление вступило в законную силу 06.02.2017). Местом совершения правонарушения является адрес регистрации ФИО2: … ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При этом надлежащее извещение ФИО2 мировой судья усматривает в том, что по адресу места его регистрации и фактического проживания, установленному при составлении протокола об административном правонарушении, достоверность которого подтверждена подписью должностного лица, были направлены судебные повестки. ФИО2 за судебным извещением не является, почтовое отправление возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Надлежащий характер извещения обусловлен тем, что ФИО2 в данном случае несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений, объективность их отражения в протоколе и своевременное получение корреспонденции. Сведений об изменении своего адреса во время производства по делу ФИО2 не сообщал.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, учитывая, что он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. 

Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а именно факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный административным законодательством.

Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении 77 ПП 0984837 от 20.04.2017, составленным в отношении     ФИО2  должностным лицом ГИБДД по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1); копией постановления по делу об административном правонарушении 18810277176120022367от 26.01.2017 (постановление вступило в законную силу 06.02.2017), согласно которому ФИО2 был назначен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); карточкой водителя на имя ФИО2, в которой так же содержатся данные о привлечении его к административной ответственности (л.д. 2). При этом мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, поэтому оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Сведений и документов, подтверждающих уплату административного штрафа в срок, установленный действующим законодательством, мировому судье не представлено. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2.Е.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по г. Москве ( УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811643000016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45381000, УИН 188104771761130030126 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: ГА.ФИО1