Решение по административному делу

№5-403/2025-10 УИД 29MS0061-01-2025-002113-11 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Северодвинск 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО1, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

28.12.2024 года ФИО2, проживая по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный административным законодательством срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей 00 копеек, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначенный постановлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административном правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что штраф оплатила в феврале 2025 года, сразу после того как ей стало известно о наличии последнего, умысла на совершении административного правонарушения не имела. Заслушав Широкую Е.Н., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Постановлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, штраф лицу следовало уплатить не позднее 27.12.2024 года. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, в установленный административным законодательством срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей 00 копеек, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 назначенного постановлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в дело: постановлением о привлечении к административной ответственности, отчетом об отслеживании почтового отправления, которые в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Таким образом, ФИО2 не уплатила штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф оплачен 12.02.2025 года.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф ФИО2 оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, незначительного срока пропуска оплаты штрафа, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Широкую Е.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Наре» ФИО2 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

Мировой судья

ФИО1