Решение по административному делу

Дело № 5-446/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4., 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28.10.2024 года по делу № 2а-1435/2024, Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.02.2025 года по делу № 2а-245/2025 установлен административный надзор на срок по 06 мая 2030 года включительно с возложением административных ограничений в соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 13 августа 2025 года в 23 часа 32 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28.10.2024 года по делу № 2а-1435/2024 в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок по 06 мая 2030 года включительно с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.02.2025 года по делу № 2а-245/2025 установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28.10.2024 года по делу № 2а-1435/2024 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки для регистрациитри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в ОМВД России «Плесецкий» 23.12.2024 года; в этот же день ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями. В нарушение возложенных судом ограничений, ФИО1 13 августа 2025 года в 23 часа 32 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу. Факт несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 723488 от 20.08.2025 года, при составлении которого ФИО1 замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись; решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28.10.2024 года по делу № 2а-1435/2024, Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.02.2025 года по делу № 2а-245/2025; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Плесецкий» от 14.08.2025 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.08.2025 года; справкойна лицо по учетам СООП; предупреждением от 

<

ДАТА11> года; иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, административное наказание в виде обязательных работ не исполняет, ФИО1 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 25 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских