Дело № 5-30/2017                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года                                                                                  г. Кимры

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш., изучив материал об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петросиенко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка Кимрского района Тверской области из ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды ГУ МВД России по Московской области 09 февраля 2017 года представлен протокол об административном правонарушении в отношении Петросиенко 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР> от 21 ноября 2016 года в отношении Петросиенко 

<

ФИО1> подлежит возвращению в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды ГУ МВД России по Московской области, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу серии 

<

НОМЕР> от 21 ноября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Петросиенко 

<

ФИО1> вменяется в вину неуплата им суммы административного штрафа по постановлению от 19 августа 2016 года 

<

НОМЕР>, вступившему в силу 30 августа 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше правонарушение составляет три месяца со дня его совершения, и постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении указанного срока. Данные обстоятельства не учтены при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствую сведения о дате образования состава административного правонарушения. 

Судом установлено, что последним днем привлечения Петросиенко 

<

ФИО1> к административной ответственности за данное правонарушение являлось 28 января 2017 года, однако протокол об административном правонарушении представлен в суд 09 февраля 2017 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из содержания ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По смыслу ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде. 

Вышеприведенные нормы закона в равной степени обязательны как для судей, так и для должностных лиц. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступило до поступления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петросиенко 

<

ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить начальнику ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды ГУ МВД России по Московской области для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                              М.Ш.Мутаев