Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,

09 марта 2017 года                      

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>   Карноухова Е.И. с участием:  

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> - ФИО2; 

подсудимого ФИО3; 

защитника по назначению суда - адвоката Свайкина С.А., представившего удостоверение  

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>, 

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., при особом порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>место жительства: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> не судимого,       

обвиняемого по статье 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 

<

ДАТА3> в 04 час. 30 мин. в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> на пр. 

<

АДРЕС> около дома 41,  будучи  подвергнутым 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР>  по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> административному наказанию по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб., управлял  автомобилем 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено  добровольно, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.  

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ),  наличие положительных характеристик с места жительства и работы, которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также факт проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и его рассмотрения в суде с применением главы 40 УПК РФ -  является основанием для применения судом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить: 1) в качестве основного наказания - обязательные  работы; 2)  в качестве дополнительного  наказания  - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В отношении подсудимого применена мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественные доказательства: 

1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;  

2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI  с результатом - 0,713 мг/л; 

5) протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

6)  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г.; 

7) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>,  

хранятся в деле.  

Гражданский иск - не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьями 303-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов  обязательных работ с  лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после  вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства: 

1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;  

2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI  с результатом - 0,713 мг/л; 

5) протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

6)  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г.; 

7) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>,  

хранить в деле.   

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со статьей 317  УПК РФ, приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке  по основаниям несоответствия выводов  суда изложенных  в приговоре фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                     Е.И. Карноухов