Дело №5-522/2025-203.

УИД 78MS0203-01-2025-001586-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер. В, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ г.р., урож. *****, прож. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

29 апреля 2025 года в 4 часа 15 минут ФИО1 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ***** гос.номер ***** по Невскому проспекту от ул.Рубинштейна в сторону ул.Садовая в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), остановлен у дома 60 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом телефонограммой. Причины неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Рассматривая вопрос о возможности слушания дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, обязано добросовестно пользоваться предоставленными ему правами и обязанностями.

Извещение ФИО1 о месте и времени судебного заседания было произведено в соответствии с положениями действующего законодательства, а потому таковое извещение суд находит надлежащим.

А потому суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Суд, изучив и проверив материалы дела, полагает вину лица установленной и доказанной в совершении данного административного правонарушения.

Виновность лица в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом 178 АБ 129990 от 29 апреля 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 29 апреля 2025 года в 4 часа 15 минут в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ***** гос.номер ***** по Невскому проспекту от ул.Рубинштейна в сторону ул.Садовая в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), остановлен у дома 60 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.1). ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении своих возражений не указал, копию протокола получил;

- протоколом 178 ОХ 187213 от 29 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который 29 апреля 2025 года управлял автомобилем ***** гос.номер ***** по Невскому проспекту от ул.Рубинштейна в сторону ул.Садовая в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения, остановлен у дома 60 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем водитель 29 апреля 2025 года в 4 часа 32 минуты у дома 60 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение проведено с применением видеозаписи (л.д.3). ФИО1 при составлении протокола своих возражений не указал, копию протокола получил;

- актом № 178 АБ 024516 от 29 апреля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с прилагаемым бумажным носителем, согласно которому у ФИО1 29 апреля 2025 года в 4 часа 35 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100 combi», заводской номер прибора 635584 – 0,445 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также приобщенной распечаткой показаний прибора «Алкотектор ПРО 100 combi», в которой зафиксирован указанный выше результат освидетельствования, освидетельствование проведено с применением видеозаписи (л.д.5). В акте освидетельствования имеются сведения о дате последней поверке прибора. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования;

- копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/25-07-2024/358814354 от 25.07.2024 года, действительного до 24.07.2025 года, согласно которому прибор «Алкотектор ПРО 100 combi», заводской номер прибора 635584 признан пригодным к применению (л.д.12);

- приобщенной в материалы дела видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Основания отстранения от управления ТС ФИО1 разъяснены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, ему был продемонстрирован прибор и свидетельство о поверке, результат освидетельствования;

- иными материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов с применением видеозаписи. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от 29 апреля 2025 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на 21.12.2024 года).

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования п.2.7 ПДД РФ ФИО1 нарушил.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также то, что управление ТС в состоянии опьянения создало реальную угрозу для других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО),

расчетный счет: № 

<

***>, открытом в Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40315000, УИН 18810478250200008754, наименование платежа: «Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по делу №5-522/2025-203».

Разъяснить, что на основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что на основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Васильева