дело № 05-0396/47/2025

УИД: 77MS0047-01-2025-001275-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03.05.2025 года в 15 час. 17 мин., ФИО2 по адресу: г. Москва, МКАД 21 км, вл. 8, при управлении тяжеловесным транспортным средством марки DONG FENG г.р.з. *** (спецтехника) оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, выразившееся в отказе от прохождения процедуры весового контроля указанного транспортного средства, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 . в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебной повесткой, направленной по его адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении под личную подпись ФИО2 (согласно сведениям АО «Почта России» электронное извещение, доставленное абоненту, было возвращено за истечением срока хранения), оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено; ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств в свою защиту, опровергающих представленные в материалах дела доказательства, от ФИО2 в суд не поступало. Таким образом, ФИО2 распорядился своими процессуальными правами, предоставленными законодательством РФ об административных правонарушениях по своему усмотрению, в связи с чем, суд, с учетом достаточности доказательств по данному делу, рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- Протоколом № 11062503946 об административном правонарушении от 03.05.2025 года;

- Регистрационными документами на транспортное средство;

- Путевым листом № 934 от 03.05.2025г.;

- Актом постоянного рейда № N3/77/03052025/003026 от 03.05.2025г.;

- Протоколом осмотра транспортного средства № 1/77/0008418 от 03.05.2025г.;

- Протоколом опроса № 3/77/0008419 от 03.05.2025г.;

- Протоколом истребования документов № 5/77/0008420 от 03.05.2025г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Согласно требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определен Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.08.2020 № 348 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств».

В соответствии с пунктом 6 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определено, что весогабаритный контроль осуществляется уполномоченными контрольно-надзорными органами в рамках предоставленных им полномочий.

В соответствии с пунктом 7 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определены способы весогабаритного контроля: 1) визуальный; 2) инструментальный; 3) документальный.

В соответствии с пунктом 8 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, определено, что визуальный контроль осуществляется должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа путем визуального выявления в транспортном потоке транспортного средства с возможным превышением весогабаритных параметров и направления такого транспортного средства к месту размещения стационарного пункта весогабаритного контроля транспортных средств (СПВГК) или передвижного пункта весогабаритного контроля транспортных средств (ППВГК) для измерения весовых и габаритных параметров (далее - весогабаритные параметры).

В соответствии с пунктом 9 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определено, что признаками возможного превышения весогабаритных параметров транспортного средства являются: 1) загрузка сверх бортов кузова или наличие наращенных бортов кузова; 2) просадка узлов подвески; 3) снижение динамических характеристик транспортного средства при движении; 4) выступающий за габариты транспортного средства груз.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, поскольку ФИО2, при наличии оснований для проверки уполномоченным должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО весогабаритного контроля транспортного средства, законное распоряжение (требованию) должностного лица не выполнил, от прохождения процедуры весового контроля указанного транспортного средства отказался.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характера совершенного им административного правонарушения, общественной опасности, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа, считая данное наказание обеспечивающим достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003960472502985, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0396/47/2025, постановление от 03.07.2025 по Ст. 19.4, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 47 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить что, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяА.В. ФИО1