Дело 5-1426/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г.о.- г.Тамбов пос.Строитель 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области Сажнева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ,

в отношении ФИО3, 

<

АДРЕС> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> , в/у 

<

НОМЕР> ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из протокола об административном правонарушении 68 ПА 928664 от 29 сентября 2025 года, Мкоян 

<

ФИО1> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 28.09.2025 года в 23 час. 58 мин. у дома 

<

АДРЕС> , Мкоян 

<

ФИО2> транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. Номер 

<

НОМЕР> регион , с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта ). Сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , от прохождения освидетельствования ФИО3 отказался, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В действиях Мкояна 

<

ФИО>. не усматривается признаки уголовного деяния.

Мкоян 

<

ФИО> в судебное заседание не явился , о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам. Мировой судья, огласив материалы дела, находит, что в действиях Мкояна 

<

ФИО5> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку совокупность доказательств не оставляет у суда сомнений в совершении им данного правонарушения 28. 09.2025 года в 23 час. 58 мин. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положения Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ водителя транспортного средства от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, 28.09.2025 года в 23 час. 58 мин. у дома 

<

АДРЕС> , Мкоян 

<

ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. Номер 

<

НОМЕР> регион , с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта ). Очевидцами указанного явились сотрудники ДПС ГИБДД, осуществлявшие патрулирование на указанном участке дороги.

Должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался.

Мировым судьей установлено, что инспектор ДПС имел основания, достаточные полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное ему инспектором ДПС, является законным. Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 68 ПА 928664 от 29.09.2025 года,, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; протоколом 68 ПУ 232668 об отстранении от управления транспортными средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 156950 от 28. 09. 2025 года , протоколом о задержании транспортного средства 68 ПЗ 144911 от 29. 09. 2025 года , письменными показаниями свидетелей, рапортом , видеозаписью и другими письменными материалами дела. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3 ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако, прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, о чем сотрудником ГИБДД сделана соответствующая запись. Согласно сведениям автоматизированных баз, данных ФИС ГИБДД - М, ИБДР - Тамбов ФИО3 . не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, как достаточные, достоверные и допустимые, и учитываются при вынесении постановления. При составлении соответствующего протокола ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры. Не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, и иных процессуальных документах не имеется, процессуальные документы и видеозаписи соответствуют требованиям статьи 26.2 данного кодекса. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, ФИО3 суду не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из письменных материалов дела, ФИО3 имеет водительское удостоверение, т.е. является надлежащим субъектом административного правонарушения. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящем случае не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и меры административного наказания, мировой судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа производить получателю платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 

<

***>, Банк получателя платежа: отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, сч.банка 40102810645370000057, КБК 18811601123010001140, БИК 016850200, ОКТМО 68701000, УИН: 18810468250000036502,

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на УГИБДД УМВД России по Тамбовской области. Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности представить документы, подтверждающие оплату штрафа, мировому судье по адресу: 

<

...>, кабинет № 10. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначенное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает от исполнения постановления суда по уплате наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мировую судью.

Мировой судья О.В.Сажнева