Решение по административному делу

2025-04-29 06:13:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 06:13:14 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 14 апреля 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, Егорова О.В рассмотрев в помещении судебного участка дело № 5-73/2025 об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

водитель ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

08.03.2025 в 02 час. 23 мин. в районе дома 86 по ул.Металлургов г.Тулы водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хендай Элантра с государственными регистрационными знаками 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1 «сплошная», чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения № 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пунктом 9.1.1 Правил ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №290173 от 08.03.2025, отражающим существо правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 08.03.2025.

Фиксации данного административного правонарушения была не специальными техническими средствами работающими в автоматическом режиме.

Все вышеуказанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, между ним нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-ти дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН 

<

***>, КПП 710701001 ОКТМО 70701000, номер счета получателя 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, кор. Счет 40102810445370000059, УИН 18810471250020002080, КБК 18811601123010001140.

Суд также разъясняет, что, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья Егорова О.В.