Дело № 05-309/96/2025

УИД 24MS0096-01-2025-001124-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 годаг. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края Чащин С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2025 года, в 07 часов 31 минуту, в районе д.117 ул. Горького г.Лесосибирска, ФИО2, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Вина ФИО2 в полной мере нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

протоколом 24 ТУ № 499810 об административном правонарушении от 13.04.2025;

рапортом ст.инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО3, согласно которому 13.04.2025г. находился на службе по обеспечению ООП и БДД в г. Лесосибирске совместно со ст. инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО1. В районе ул. Горького 117, в 07 час. 31 мин. ими при помощи СГУ был остановлен автомобиль «данные изъяты» г/н «данные изъяты». Данным транспортным средством управлял ФИО2 «данные изъяты» г.р., водительское удостоверение у данного водителя отсутствует, при общении у него проявлялись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Далее данный водитель на основании ст. 25.7 КоАП РФ под видео запись «Дозор» без участия понятых на месте был отстранен от управления транспортного средства, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 Drager, на что он согласился. Результат освидетельствования 1,02 мг/л тем самым состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями прибора водитель согласился. На водителя был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ;

протоколом 24 КБ № 376626 об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2025;

актом 24 МО № 708262 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1,02 мг/л, с результатами ФИО2 согласен,

чеком от 13.04.2025 технического средства измерения (ALCOTEST Drager 6810), согласно которому у ФИО2 при первоначальном выдохе в прибор, результат анализа составил 1,02 мг/л;

протоколом 24 КГ № 040343 о задержании транспортного средства от 13.04.2025, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО2 помещено на специализированную стоянку;

справкой ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которой по сведениям информационной базы ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет;

справкой ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которой по сведениям информационной базы ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску за ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не значится;

карточкой учета транспортного средства;

видеозаписью на DVD-диске.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным назначить наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 «О порядке отбывания административного ареста», местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Арестованные доставляются в место отбывания административного ареста органом внутренних дел, производившим их задержание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере в помещении ИВС для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исполнение настоящего постановления, в силу ст. 32.8 КоАП РФ, возложить на ОМВД России по г. Лесосибирску.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 09 часов 50 минут 13 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента вручения его копии, подачей жалобы через судебный участок № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья С.Е. Чащин