УИД: 05MS0062-01-2025-001825-64 № 5-657/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 9932 576953, выдано 

<

ДАТА3> ГИБДД 0551, проживающего 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> в 07 часов 28 минут, управляя транспортным средством «LADA 217050» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, 33 в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

<

ДАТА5> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> удовлетворила ходатайство 

<

ФИО1> о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. 

<

ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения (расписка о согласии в протоколе об АПН), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без его участия. Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 15ММ816741, составленным 

<

ДАТА4> инспектором ДПС по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>;

- протоколом 15ВВ074676, составленным инспектором ДПС 

<

ДАТА4>, об отстранении 

<

ФИО1> от управления транспортным средством «LADA 217050» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> из-за наличия у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15АО008218, составленным инспектором ДПС 

<

ДАТА4>, согласно которому, состояние алкогольного опьянения у 

<

ФИО1> не установлено; - протоколом 15ПН014884, составленным инспектором ДПС 

<

ДАТА4>, о направлении 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 

<

ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учинив в соответствующей графе протокола запись: «отказываюсь»; - протоколом 

<

НОМЕР>, составленным инспектором ДПС 

<

ДАТА4>, о задержании транспортного средства «LADA 217050» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> об обстоятельствах совершения правонарушения 

<

ФИО1>; - видеозаписью на компакт-диске. Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД россии по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1> к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался, к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ также не привлекался.

Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в пределах предоставленных ему полномочий в присутствии 

<

ФИО1>, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении 

<

ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается, что 

<

ФИО1> не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту. Действия 

<

ФИО1>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Квалификация действий 

<

ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий 

<

ФИО1> или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также его личность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, а также обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> (МВД по 

<

АДРЕС>; Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики 

<

АДРЕС> Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике 

<

АДРЕС> Осетия-Алания 

<

АДРЕС>; ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Р/с 

<

***>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 90640000, КБК 18811601123010001140, Корр./сч. 40102810945370000077, УИН 18810415250110003946. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> Кизилюртовского района РД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумм неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить 

<

ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, водительское удостоверение должно быть сдано им в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО2>