Решение по административному делу

2026-02-09 21:19:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\204\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:19:22 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\204\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-634/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Сагетдинов А.Э. (

<

...>),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении должностного лица - директора ООО ЧОА «БЕРКУТ ОХРАНА СЕРВИС» 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО2, д. 21/1, кв. 78, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: должностное лицо - директор ООО ЧОА «БЕРКУТ ОХРАНА СЕРВИС» 

<

ФИО1> в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также п. 22 Правил получения Фондом социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 г. № 2010, сведения и документы для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу по ЭЛН № 910270218178 за период с 02.01.2025 по 17.01.2025, страхователь ООО ЧОА «БЕРКУТ ОХРАНА СЕРВИС», в установленный срок не представил в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, страхователь представил сведения - 14.05.2025, а следовало направить до 07.05.2025 включительно. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. При данных обстоятельствах и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №1019778 от 05.09.2025; актом камеральной проверки от 01.08.2025; выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проанализированные судом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в своей совокупности также требованию их достаточности и, по мнению суда, подтверждают совершение 

<

ФИО1> действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Мировой судья считает, что доказательства вины 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения собраны в полном объёме, достоверны, объективны и сомнений у судьи не вызывают. На основании анализа и оценки, имеющихся в деле доказательств, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В силу положения ч.1 ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к данной статье указано, что к должностным лицам относятся, в том числе, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители и другие работники иных организаций. При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. Статья 15.33 ч.4 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. При рассмотрении дела сведений о привлечении 

<

ФИО1> ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат. При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основание для применения в отношении должностного лица 

<

ФИО1> положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, заменить на предупреждение. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора ООО ЧОА «БЕРКУТ ОХРАНА СЕРВИС» 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья А.Э.Сагетдинов