Дело № 5-363/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 06 июля 2017 года р.п. Серебряные Пруды Московскойобласти

Мировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Лукьянов В.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Выкулова С.В., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Выкулов С.В. совершил нарушение правил хранения, оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

Выкулов С.В., 03 июля 2017 года в 12:00 часов, по адресу: 

<

АДРЕС>, допустил нарушение п. 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в ред. от 06 мая 2015 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а именно в период с 04 мая 2017 года по 03 июля 2017 года по адресу: 

<

АДРЕС> кал., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с просроченным разрешением на его хранение 

<

НОМЕР> 

В судебное заседание Выкулов С.В. не явился, извещён надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признаёт в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно статье 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу пунктов 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Между тем, как следует из материалов дела и не отрицалось Выкуловым С.В., срок действия разрешения на хранение имеющегося у него травматического пистолета истёк 04 мая 2017 года.

В нарушение указанных выше Правил оборота гражданского оружия и Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оружием, Выкулов С.В. хранил принадлежащий ему травматический пистолет по истечении срока действия разрешения на его хранение, без продления их действия, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону, изложенную в ч. 4 ст. 20.8 КоАП.

При рассмотрении настоящего дела вина Выкулова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом УУП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области 

<

ФИО1> от 03 июля 2017 года; копией разрешения 

<

НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия сроком действия до 04 мая 2017 года; протоколом АБ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 03 июля 2017 года, письменным объяснением Выкулова С.В., подтвердившего факт нарушения порядка и условий хранения оружия.

Судья полностью доверяет представленным доказательствам, так как из них суд устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Судья квалифицирует действия Выкулова С.В. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

При назначении Выкулову С.В. наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность Выкулова С.В. обстоятельством является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для освобождения Выкулова С.В. от наказания не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, судья считает, что достижение целей наказания возможно обеспечить путём назначения Выкулову С.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 20.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Выкулова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить в банк:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды), ИНН: 5076000031; КПП: 507601001; счёт получателя: 40101810845250010102;Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; 

КБК: 18811690040046000140;

БИК: 044525000;

ОКТМО: 46772000;

Идентификатор: 18880350170017605500.

 

Копию постановления направить Выкулову С.В. и в ОМВД России по Серебряно-Прудскому району - для сведения. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный судчерез мирового судью судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области в течение 10 дней.

 

Мировой судья В.В. Лукьянов