Решение по уголовному делу 

Дело № 1-30/2017г. № 11701330002026060

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Сосновка

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области В.А. Ямашева, 

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Шумекова В.Ю., 

подсудимого Корнилова В.Н.,

защитника адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение №361 от 20.01.2003 и ордер № 003542 от 10.03.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Корнилова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов В.Н. угрожал убийством 

<

ФИО2>, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

26.01.2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Корнилов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры с 

<

ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил совершить в отношении него угрозу убийством. Реализуя задуманное, Корнилов В.Н. взял со стола на кухне вышеуказанной квартиры в правую руку нож, прошел в помещение прихожей, где находился 

<

ФИО2> и, в этот же период времени, тех же суток, со словами угрозы убийством, высказанными в адрес 

<

ФИО2> подошел к нему вплотную и приставил лезвие ножа к его животу. 

<

ФИО2> воспринял действия и слова Корнилова В.Н., как реальную угрозу убийством, и сильно испугался за свою жизнь, так как Корнилов В.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, во время высказывания угрозы убийством в руке у него был нож, лезвие которого было направлено ему в живот. В момент угрозы избежать преступных посягательств со стороны Корнилова В.Н., у него не было никакой возможности, самостоятельно оказать сопротивление он ему не мог, помощи ему ждать было не от кого.

В судебном заседании подсудимый Корнилов В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зырянов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шумеков В.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Корниловым В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Корнилова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении вида и размера наказания Корнилову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельством по делу, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Корнилов В.Н. совершал действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, давал правдивые и полные показания, добровольно выдал орудие преступления - кухонный нож. 

Суд? с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления Корниловым В.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании данный факт признал, суду пояснил, что данное состояние способствовало совершению им преступления. 

При решении вопроса об определении подсудимому меры наказания, суд исходит из того, что Корнилов В.Н. юридически не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учета у врача нарколога, при имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и одного отягчающего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд считает данное наказание соответствующим содеянному, отвечающим целям наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнилова 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов. 

Меру пресечения в отношении осужденного на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить свое желание в своей жалобе. 

Мировой судья - В.А. Ямашев