копия УИД ххххх

Дело № хххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярский край

микрорайон 5 дом, 3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Егоров Евгений Александрович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ……..

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

хххх года в 17 час. 32 мин. гр. ФИО1 хххх г.р., находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххх, в хххх, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, совершил хищение товарно-материальных ценностей взяв ФИО2 Бленд 100г ст/б в количестве 4 штук общей стоимостью 680,16 руб. с учетом НДС; Чай Гринфилд Кениан Санрайз черный 100п*2 с/я в количестве 1 штуки общей стоимостью 256,20 руб. с учетом НДС; молоко сгущенное с сахаром Филимоново обезжиренное 360г ж/б в количестве 1 штуки общей стоимостью 54,00 руб. с учетом НДС, Газ д/портативных приборов универсальный всесезонный 400мл в количестве 4 штук общей стоимостью 296,00 руб. с учетом НДС, Газ д/портативных газовых приборов универсальный всесезонный 200мл ххх в количестве 2 штук общей стоимостью 133,80 руб. с учетом НДС, после чего прошел с указанным товаром через кассовую зону, не расплатившись за него, чем причинил ущерб ххх на сумму 1420 руб. 16 коп., с учетом НДС.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства, свою виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Его виновность подтверждается:

- протоколом № хххх об административном правонарушении от ххх г., в котором в графе объяснение ФИО1 указал: «вину признаю, раскаиваюсь» и поставил подпись;

- рапортом пом.оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» от ххххг., согласно которого поступило сообщение от хххх по адресу: г. Ачинск, ххх, маг. ххх, попытка выноса из магазина, мужчину задержали;

- заявлением представителя хххх о привлечении к административной ответственности гражданина ФИО1 по факту хищения товарно-материальных ценностей хххх г.;

- объяснениями свидетеля ххх от ххх года, согласно которого работает в должности спец. По кон. Тз ф-та дис в хххх, по видеозаписи было выявлено, что ххх года в 17 час. 32 мин. неизвестный гражданин, со слов ФИО1 совершил факт хищения товара, принадлежащее хххх, пройдя через кассы гражданин направился к выходу, данный гражданин был остановлен. Товар возвращен в торговый зал для дальнейшей реализации, т.к. упаковка не была нарушена;

- справкой об ущербе от ххх года, согласно которой ущерб составил 1420 рублей 16 копеек (с НДС);

- актом добровольной выдачи от ххх года, согласно которого ФИО1 в присутствии свидетель выдал неоплаченный товар;

- копией товарной накладной ххх от 23 августа 2023 года;

- копией товарной накладной ххх от 01 сентября 2025 года;

- копией товарной накладной ххх от 29 августа 2025 года;

- копией товарной накладной ххх от 23 августа 2023 года;

- объяснениями свидетеля хх от ххх года, согласно которого работает в должности контролера торгового зала хххх, ххх года в 17 час. 32 мин. неизвестный гражданин, совершил факт хищения товара, принадлежащее хххх прошел мимо кассовой зоны направился к выходу, где был остановлен.

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от хххх г., согласно которого ФИО1 подтвердил факт хищения товарно-материальных ценностей, вину признал, в содеянном раскаивается.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, исходя из личности последнего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с ххххх года с 19 час. 30 мин.

Конвоирование лица, подвергнутого административному аресту к месту отбывания наказания поручить МО МВД России "Ачинский".

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Егоров