Решение по административному делу 

Дело № 5-316/2017-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 17

«23» июня 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района 

г. Новосибирска Криницына А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Берёза 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

АДРЕС>, проживающего без регистрации в 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

установил:

10.06.2017 в 23 час. 20 мин. на 

<

АДРЕС> в г. Новосибирске Береза Я.Ю., управляя транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилями - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Береза Я.Ю. квалифицированны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Береза Я.Ю. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил столкновение, просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения Береза Я.Ю., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Береза Я.Ю. в совершении административного правонарушения, установлена и доказана совокупностью следующих доказательств.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 911253 от 11.06.2017, 10.06.2017 в 23 час. 20 мин. на 

<

АДРЕС> в г. Новосибирске Береза Я.Ю., управляя транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилями - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. С указанным протоколом Береза Я.Ю. ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 4). 

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что 23.06.2017 в 23 час. 20 мин. у дома 

<

АДРЕС> в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион (водитель 

<

ФИО2>), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион (водитель 

<

ФИО5>), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион (водитель 

<

ФИО4>), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион (водитель 

<

ФИО3>) и неустановленного автомобиля. После ДТП у автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждены задний бампер, заднее правое крыло, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая блок-фара; у автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - задний бампер, крышка багажника, левая задняя блок-фара, левая и правая противотуманные фары; у автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - задний бампер, заднее правое крыло, задний правый стоп-сигнал, заднее левое крыло, у автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - задний бампер справа, заднее правое крыло. Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-7, 8, 9).

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску 

<

ФИО6> от 11.06.2017 следует, что 10.06.2017 во время несения службы он прибыл на место ДТП по 

<

АДРЕС>, где выяснилось, что в 23 час. 20 мин. автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся. После этого выяснилось, что данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС, на водителя Береза Я.Ю. составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водитель Береза Я.Ю. факты ДТП не отрицал, от дачи объяснений отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Также от дачи объяснений отказался 

<

ФИО5> На Береза Я.Ю. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, он был доставлен в ОП «Ленинский» г. Новосибирска для дальнейшего разбирательства (л.д. 10).

Из письменных объяснений потерпевшей 

<

ФИО3> от 11.06.2017 следует, что 10.06.2017 в 20 час. 00 мин. она припарковала автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, в парковочном кармане напротив дома 

<

АДРЕС>. Находясь на рабочем месте по адресу: 

<

АДРЕС>, во время работы забежали покупатели и сообщили, что произошла авария. Она пошла посмотреть и во время осмотра увидела свой автомобиль, который тоже пострадал в ДТП. Водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> скрылся с места ДТП, она осталась ждать сотрудников ДПС. На месте ДТП имеются камеры на здании (л.д. 16-17).

Из письменных объяснений потерпевшей 

<

ФИО4> от 11.06.2017 следует, что она находилась дома, когда у автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, которым она управляет, сработала сигнализация. Она вышла и увидела, что в её машину врезался какой-то автомобиль. (л.д. 18).

Из письменных объяснений потерпевшего 

<

ФИО7> от 11.06.2017 следует, что 10.06.2017 в 23 час. 00 мин. он на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, двигался по ул. 

<

АДРЕС> от ул. 

<

АДРЕС> в направлении ул. 

<

АДРЕС>, напротив дома 

<

НОМЕР> в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>. От столкновения с его автомобилем автомобиль Тойта Марк 2 отнесло вправо на припаркованное транспортное средство, его автомобиль опять врезался в автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 19-20).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Правил Береза Я.Ю. соблюдены не были.

Как усматривается из представленных материалов, 10.06.2017 водитель Береза Я.Ю., управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилями - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, принадлежащим 

<

ФИО7>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, принадлежащем 

<

ФИО5> Ф.Ю), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, принадлежащим 

<

ФИО4>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, принадлежащим 

<

ФИО3>, однако, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, письменными объяснениями потерпевших и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что Береза Я.Ю. оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного, участником которого он являлся.

Действия Береза Я.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам.

С учетом характера совершенного административного правонарушения суд полагает необходимым назначить Березе Я.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Берёза 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в СП ЦИАЗ МВД России по г. Новосибирску.

Административный арест в отношении Берёзы Я.Ю. исчислять с 15 час. 00 мин. 23.06.2017, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Берёзы Я.Ю. с 06 час. 20 мин. 11.06.2017 до 14 час. 20 мин. 12.06.2017. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья