УИД хххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 дело № хххххххх

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

микрорайон 5 здание 3 кабинет 2-10

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Слепуха Дмитрий Александрович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 хххх

У С Т А Н О В И Л:

хххх г. в 22 час. 08 мин. ФИО1 на ул. ххх в районе стр. хх в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал полностью, при этом пояснил, что действительно ххх г. в 22 час. 08 мин. на ул. ххх в районе стр. ххх в г. Ачинске Красноярского края, управлял транспортным средством хххх г/н ххх, в алкогольном опьянении, с результатом освидетельствования на месте согласился, ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Вина подтверждается:

- протоколом хххх об административном правонарушении от ххх г.;

- протоколом хххх об отстранении от управления транспортным средством от хх г., согласно которому основанием для отстранения от управления автомобилем явилось наличие у ФИО1 признаков опьянения;

- актом ххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хххх года и записью теста выдоха, согласно которым у ФИО1 в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации ххх мг/л, с чем последний согласился;

- протоколом хххх о задержании транспортного средства от ххх года;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от хххг., согласно которого работая на линии по обеспечению БДД и ООП ххх года из ДЧ МО МВД России «Ачинский» получено сообщение о том, что на ул. хххх г. Ачинска произошло ДТП. Проехав по данному адресу при осмотре места ДТП было установлено, что у одного из участников имелись признаки опьянения. Данный гражданин был препровожден в патрульный автомобиль где предоставил документы на т/с ххх г/н ххх, водителем являлся собственник т/с ФИО1 хххх г.р. Далее ФИО1 был отстранен от управления т/с, и было предложено водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Продув в алкометр результат составил ххх мг/л, с результатом освидетельствования гр. ФИО1 согласился. В отношении гр. ФИО1 был собран материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- сведениями об административных правонарушениях, судимостях в отношении ФИО1

- видеозаписью процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения от ххххг. и процедуры оформления ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте проведено в соответствии с требованиями закона. В результате освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 было установлено. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, которые могли бы послужить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105 ОКТМО 04703000, УИН: 18810424252020001272.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске по адресу 

<

...> корпус 3, каб. 2-5, 3-4.

Кроме того, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушении, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с утвержденными методическими указаниями.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Слепуха