Дело № 5-28/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

 ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 26 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 51 АА 

<

НОМЕР> и материалы в отношении Седлецкого 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного проживающего по адресу: ЗАТО 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

Установил:

В отношении Седлецкого А.Н. составлен протокол в том, что последний 14.01.2017 в районе 2 км. автодороги Североморск-Североморск-3 Мурманской области управлял автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>чего 

<

ДАТА2> в 23 час. 33 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела Седлецкому А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, отводов не заявлено. Седлецкий А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается. Согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в документах, представленных в материалы дела.

 Заслушав Седлецкого А.Н., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, полагаю, что вина в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.

 В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА2> 51 АУ 

<

НОМЕР> и акту освидетельствования 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> основанием полагать, что водитель Седлецкий А.Н. находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. 

Наличие обоснованных подозрений у сотрудника полиции является основанием законности требования пройти освидетельствование, которое позволяет установить находится ли водитель в состоянии опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Седлецкий А.Н. находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO - 100 combi», последний 

<

ДАТА2> в 23 час. 33 мин. был направлен инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 51 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>. 

Указанные действия ИДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования. 

Факт управления Седлецким А.Н. транспортным средством, а также факт совершения административного правонарушения и виновность последнего, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

 - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, который составлен правомочным лицом, в нем в полном объеме отражены существо правонарушения, номер и диспозиция статьи КоАП РФ, пункт Правил дорожного движения, который нарушен Седлецким А.Н. Иные требования КоАП РФ, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, должностным лицом также соблюдены,

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе, подписанным инспектором ДПС, с записью «Тест - Отказ» ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 51 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, согласно которому Седлецкий А.Н. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Седлецкий А.Н. отказался; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД г.Североморск от 

<

ДАТА2>; - сообщением в отдел полиции от 

<

ДАТА2>. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в отношении Седлецкого А.Н. с учетом требованием ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, о чем указано в соответствующих процессуальных документах. Указанная видеозапись приобщена к материалам дела и обозревалась в судебном заседании.

Поскольку Седлецкий А.Н. отказался от подписи в вышеуказанных протоколах, его отказ был зафиксирован должностным лицом в соответствии с ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний относительно недостоверности изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сведений Седлецким А.Н. не сделано.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Седлецкого А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При принятии решения о назначении Седлецкому А.Н. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность виновного, привлечение к административной ответственности по данной статье впервые, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд назначает наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Седлецкого 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской областичерез мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 Разъяснить, что течение срока лишения права управления начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области), ИНН 5110003363, КПП 511001001, р/счет 40101810000000010005 в Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451170050000164.Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Мировой судья А.Г.Екимова