КОПИЯ

№ 3-155/32-560/2025

УИД № 26MS0144-01-2025-000987-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2025 г. г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Бачукина Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 *

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 11 Промышленного района г.Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КРФ об АП, в отношении ФИО1 *,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 * по ст. 7.17 КРФ об АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении 26 АВ № 0643901/446 от 14.03.2025 г., 10.03.2025 г. в 12 часа 00 минут, Мельников * находясь по адресу: 

<

...>, имел умысел на повреждение чужого имущества, а именно, ударил ногой в стекло двери «ПВХ», от чего стекло разбилось, чем причинил материальный ущерб на сумму 500 рублей. В действиях ФИО1 * отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельников * вину признал, с протокол согласился. Просил назначить минимальное наказание.

Представитель потерпевшего ООО УК «Лотос» ФИО2 * надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями и дополнениями, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО1 * в совершении вменяемого правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0643901/446 от 14.03.2025 г.; заявлением ФИО2 от 12.03.2025 г.; письменными объяснениями ФИО2 * от 12.03.2025 г.; протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025 г.; справкой о стоимости товара; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 * от 14.03.2025 г.

Действия ФИО1 * суд квалифицирует по ст. 7.17 КРФ об АП, – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 * доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 * предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Мировой судья согласовано