Дело № 5-4152/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2017 года                                                                     г. Петропавловск - Камчатский 

Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, рассмотрев в г. Петропавловске

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, д. 64 «а» дело об административном правонарушении в отношении 

Шутова 

<

ФИО1>, родившегося  

<

ДАТА2> в г. Петропавловске

<

АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Петропавловск

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 19, кв. 12, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении Шутова составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 

<

ДАТА3> в 1 час 31 минуту Шутов на улице 

<

АДРЕС> шоссе в г. Петропавловске

<

АДРЕС> управлял транспортным средством «Ниссан Цедрик» 

<

НОМЕР>, то есть, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

В судебное заседание Шутов не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.   

            В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с диспозицией ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ.

При этом из п. 5 ст. 67.1 указанного Закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом, иного способа и порядка вручения данного постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает. 

Как следует из представленных материалов 

<

ДАТА5> Шутов на основании постановления судебного пристава-исполнителя временно ограничен на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа (л.д. 2-3).

При этом 

<

ДАТА6>, то есть после вынесения указанного постановления, Шутов предупреждён, что за неисполнение требований исполнительного документа в отношении него может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 6).

Вместе с тем сведений о том, что копия постановления о временном ограничении на пользование специальным правом вручена Шутову лично не позднее дня, следующего за днём его вынесения, суду не представлено. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие осведомлённость Шутова о его временном ограничении на пользование правом управления транспортными средствами. 

Имеющаяся в материалах дела копия реестра, отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также справка судебного пристава-исполнителя не подтверждают получение Шутовым лично указанного постановления в установленные законом сроки.   

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих осведомлённость Шутова о его временном ограничении на пользование специальным правом, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его привлечения к административной ответственности суд не усматривает. 

  С учётом изложенного производство по делу на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шутова 

<

ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                            О.Ю. Образцова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                         О.Ю. Образцова