Решение по административному делу

Дело № 3-433/2025 УИД 04MS0003-01-2025-001298-44

Постановление

 по делу об административном правонарушении

«19» сентября 2025 г. с. Багдарин

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца с. 

<

АДРЕС> Баунтовского района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 8117 

<

НОМЕР> выданный Отделом по вопросам миграции Отдела полиции 

<

НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ МВД России по Республике Бурятия 

<

ДАТА3>, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> около 08 ч. 15 мин. в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 

<

ФИО> обнаружен камень «нефрит» общим весом 1,08 кг., который 

<

ДАТА5>, точное время не установлено, находясь в местности ГТУ «Кавокта» в карьере 

<

НОМЕР>, ФИО2 незаконно добыл указанный камень «нефрит», в давнейшем добытый камень хранил и транспортировал в целях сбыта в натуральном виде. В судебное заседание ФИО2 

<

ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения административного протокола был извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 

<

ФИО> извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без его участия, отсутствие лица в отношении которого был составлен протокол об административном правоотношении при рассмотрении дела не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых. Согласно статье 7 данного Закона в соответствии с лицензией на пользование недрами участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр. Самовольной признается добыча нефрита или иных полудрагоценных камней, если она осуществлялась без надлежащего разрешения (лицензии), за пределами границ предоставленного горного отвода, из месторождений, на которых сбор нефрита запрещен, из мест его промышленной разработки. Из материалов дела видно, что у ФИО2 

<

ФИО> отсутствует соответствующее разрешение (лицензии) на добычу камня «нефрит». В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается изученными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> г.; заявлением КУСП 

<

НОМЕР> от 03.101.2024 г.; Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА8> года; Протоколом личного досмотра от 

<

ДАТА9> в ходе которого был изъят, камень предположительно «нефрит» общим весом 1,092 кг.; объяснения ФИО2 

<

ФИО> от 

<

ДАТА8> г.; Протоколом опроса ФИО2 

<

ФИО> от 

<

ДАТА9>; Постановлением о назначении гомологической экспертизы от 

<

ДАТА11> г.; Заключением технического эксперта Росаккредитации от 

<

ДАТА11> г. установлено, что представленный на исследование камень, общим весом 1.08 кг., светлого нежно-салатнового цвета является камнем «нефрита» (угловато-удлиненный блок аподоломитового нефрита с трещинами, белыми пленками кальцита, бурыми пленками гидроксилов железа); Актом временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов от 

<

ДАТА11> г. оперуполномоченному УэБиПК МВД по РБ, в ходе рассмотрения дела также установлено, что незаконно добытый камень «нефрит» был передан на ответственное хранение в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика Бурятия, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 150 Б, стр. 2. Судом также исследованы паспортные данные ФИО2 

<

ФИО> Приведенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что ФИО2 

<

ФИО> без соответствующего разрешения (лицензии) незаконно добыты камни «нефрита», которые он хранил и транспортировал с целью последующего сбыта. Судом установлены обстоятельства, достаточные для квалификации действий ФИО2 

<

ФИО> Принимая во внимание исследованные доказательства, действия ФИО2 

<

ФИО> суд квалифицирует по ст. 7.5 КоАП РФ - как самовольная добыча, хранение и транспортировка нефрита в целях сбыта незаконно добытых нефрита в натуральном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях лица признаков уголовного наказуемого деяния не усматривается. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд исходит из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду. Порядок привлечения лица к административной ответственности проверен, нарушений не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих ответственность лица обстоятельств судом принимается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит. Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении ФИО2 

<

ФИО> освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу также не усматривается. Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Принимая во внимание требование приведенных норм, судья полагает необходимым обратить изъятый камень «нефрит» в собственность государства (Российская Федерация).

Руководствуясь ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 

<

ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Обратить в собственность государства изъятый камень «нефрит» общим весом 1,08 кг. в количестве 1 шт., хранящийся в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика Бурятия, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 150 Б, стр. 2. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/032601001, р/счет 

<

***>, Банк - Отделение-НБ Республика Бурятия Банка России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81606415, КБК 841 1 16 01073 01 9000 140, УИН ____________________________. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок Баунтовского района Республики Бурятия, расположенного по адресу: 671510, Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, 

<

...>«б». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента вручения или получения его копии в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Мировой судья Т.Б. Гысылов