УИД: 77MS0220-01-2025-001449-39

Дело № 05-377/220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.07.2025 в 19 час. 15 мин. по адресу: а/д Чаплыгиский р-н, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении не признал, пояснил, что не употреблял алкоголь, не отказывался от прохождения освидетельствования.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025, в котором отражено существо правонарушения; протоколом от 16.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления ТС Форд Фокус, г.р.з. ...; протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2025; протоколом о задержании транспортного средства от 16.07.2025; рапортами сотрудником ГИБДД; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.07.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; сведениями о правонарушения по гл. 12 КоАП РФ на имя ФИО1; карточкой учета ТС Форд Фокус, г.р.з. ...; видеозаписью; иными материалами дела.

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Судом не установлена заинтересованность сотрудников ДПС в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обязательным признаком состава данного правонарушения является удостоверение факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных доказательств. Наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения, требовало от сотрудника ГИБДД установления наличия либо отсутствия у ФИО1 состояния опьянения, независимо от того, были ли эти признаки выявлены у водителя непосредственно после остановки автомобиля либо позднее. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно письменными материалами дела, из содержания которых установлено обстоятельство отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Также суд отмечает, что ФИО1 являясь водителем и, соответственно, знающим Правила дорожного движения РФ, следовательно, он не мог не осознавать значение своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний и возражений в составленных по делу процессуальных документах от ФИО1 не имеется. Будучи ознакомленным с составленными по делу процессуальными документами, он имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. ФИО1 является многодетным отцом, имеет на иждивении троих детей ... что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Исходя из характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>, КПП482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42656000, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор. счет 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448250340001141

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 220 Академического района г. Москвы (

<

...> или по направить по электронной почте mirsud220@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.Ю. Петрунин