Дело 5/1-613/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Белгород

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка №1 Западного округа города Белгорода Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.102), 

рассмотрев поступивший протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дубинина А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Дубинин А.П. 01 июня 2017 года в 13 часов 44 минуты на а/д Орел-Брянск 46 км 850 м, управляя автомобилем МАЗ 6430А9 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 11.2 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне с ограниченной видимостью с последующим пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола Дубинин А.П. письменно выразил свое несогласие с правонарушением.

В соответствии с п.4 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы по следующим основаниям.

В соответствии с принципами ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств правонарушения, допущенного Дубининым А.П., представлены протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения. 

В представленных материалах дела отсутствует утвержденная и согласованная дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на месте правонарушения участка дороги с начала зоны действия запрещающего знака, до места совершения правонарушения, с отметкой о месте нахождения знака и месте совершения правонарушения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует рапорт сотрудника, выявившего в действиях Дубинина А.П. состав правонарушения.

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.6/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Неполнота материалов, связанная с представлением в качестве единственного доказательства протокола и схемы места правонарушения, при несогласии Дубинина А.П. с правонарушением, отсутствием полных сведений об обстоятельствах правонарушения является существенной, не позволяющей принять решение по существу дела, и не может быть самостоятельно восполнена судом.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области материал о привлечении к административной ответственности Дубинина А.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ для устранения недостатков. 

Мировой судья