ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении   

№ _____________

               17 июля 2017 года                                                       г.Миллерово

  Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., с участием

  защитника-адвоката Зверева С.А., 

  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, (Обезличено), возбужденное по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2017г. в 00 часов 10 минут, ФИО1 А.1, находясь на ул.Социалистическая, 

<

АДРЕС>, в г.Миллерово Ростовской области, управлял автотранспортным средством ВАЗ-21703, р/н 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании ФИО1 А.1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что поздно вечером, 06.05.2017г., он ехал за рулем автомобиля ВАЗ-21703, р/н 

<

НОМЕР>, со стороны ООО «Донстар» домой. На ул.Социалистическая в г.Миллерово его остановили сотрудники ГАИ. Он вышел из автомобиля. По требованию сотрудника ГАИ он предъявил документы. После чего сотрудник ГАИ предложил проехать в ОМВД по Миллеровскому району, на что он согласился. При этом он поехал в отдел с сотрудником ГАИ на своей машине и находился за рулем. В отделе МВД сотрудник ГАИ предложил ему пройти освидетельствование. Он отказался от прохождения освидетельствования, так как понял, что с алкотестером у сотрудников ГАИ было что-то не в порядке. После чего сотрудник ГАИ предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, при этом даже сам настаивал на прохождении медицинского освидетельствования. Однако в больницу на медицинское освидетельствование его никто не возил. В ходе его разговора с сотрудниками ГАИ в фойе ОМВД производилась видеосъемка. Ему предложили подписать какой-то протокол, однако отказался это сделать. Ни накануне, ни в тот день он спиртные напитки не употреблял. Он ехал с работы, был уставший. Впоследствии он пошел домой пешком, так как машину сотрудники ГАИ отправили на штрафстоянку. Утром он забрал свой автомобиль со щтрафстоянки. Свою вину в совершении данного правонарушения он не признает, поскольку не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

 Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по РО ФИО2 показал, что в ночь с 06 на 07 мая 2017г. он с инспектором ДПС ФИО3 нес службу в г.Миллерово согласно служебному заданию руководства. Они находились на перекрестке улиц Социалистической и Колхозная в г.Миллерово. Он увидел, как с улицы Колхозной на ул.Социалистическую повернул автомобиль Лада-Приора и продолжил движение, при этом сильно прижимаясь к обочине. ФИО3 остановил данный автомобиль, после чего потребовал у водителя предъявить документы. Водитель сказал, что документы находятся дома. После чего указанный водитель был доставлен в ОМВД РФ по Миллеровскому району для установления личности последнего. После установления личности водителя, которым оказался ФИО1 А.1, в ОМВД РФ по Миллеровскому району, он предложил ему пройти освидетельствование, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения - от водителя исходил запах алкоголя, поведение было неадекватным. При этом в руках у него был алкотектор. ФИО1 А.1 от прохождения освидетельствования отказался. После чего он предложил ФИО1 А.1 пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 А.1 также отказался пройти медицинское освидетельствование. В ходе процедуры направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование производилась видеосъемка. ФИО1 А.1 вел себя агрессивно, говорил, что за рулем находился его брат. Впоследствии, после составления всех необходимых документов, ФИО1 А.1 отказался их читать и подписывать. Автомобиль ФИО1 А.1 был задержан и передан на хранение на спецстоянку. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не указал основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по своей невнимательности. Сообщает, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 А.1 от прохождения освидетельствования.

Аналогичные показания даны допрошенным в качестве свидетеля инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по РО ФИО3  

 Выслушав ФИО1 А.1, свидетелей, просмотрев видеозапись с участием ФИО1 А.1 и защитника-адвоката Зверева С.А., и проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, считаю, что виновность ФИО1 А.1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

 Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ВАЗ-21703, р/н 

<

НОМЕР> - ФИО1 А.1, 07.05.2017 г. в 00 часов 10 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475).

 В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

При этом, согласно ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ, В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании, в каждом из протоколов, имеющихся в материалах дела, имеется отметка лица, составившего протоколы, о ведении видеозаписи. 

Из показаний сотрудников ГАИ - ФИО2 и ФИО3, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании следует, что ФИО1 А.1 отказался от освидетельствования и впоследствии от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом применялась фиксация совершения процессуальных действий - велась видеозапись происходящего. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что инспектор ДПС ФИО2 предлагал ФИО1 А.1 пройти освидетельствование, а впоследствии неоднократно предлагал пройти медицинское освидетельствование, на что тот отвечал отказом.

Факт управления автомобилем ФИО1 А.1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, и не отрицалось самим ФИО1 А.1 Также это обстоятельство подтверждается видеозаписью: файлы №04000019 и №04010018.

Суждение ФИО1 А.1 о том, что сотрудники ГАИ его так и не отвезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, хотя он не отказывался от этого, опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью, где из просмотренных файлов: №011132, №011429, №012214, №WA0000 видно, что ФИО1 А.1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, и расценивается как способ защиты в связи с возбуждением в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

Суждение защитника-адвоката Зверева С.А. о допущенных грубых нарушениях сотрудниками ГАИ при составлении протоколов, отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование, видеозапись по времени и событию правонарушения противоречит протоколам, основанием для прекращения данного дела за отсутствием состава административного правонарушения не является. При этом мнение защитника-адвоката Зверева С.А. о том, что из просмотренной видеозаписи видно, что ФИО1 А.1 неоднократно соглашается проехать на медицинское освидетельствование, однако сотрудники ГАИ настаивают на том, чтобы он подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование и в больницу на медицинское освидетельствование его не отвезли, опровергаются этой же видеозаписью, где из файлов №011132, №011429, №012214, №WA0000 видно, что ФИО1 А.1 отказывается от прохождения освидетельствования и впоследствии от медицинского освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 А.1 надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району.

 Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Оплату штрафа перечислить на расчетный счет УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк получателя - отделение ФИО4 г.ФИО4-на-Дону, р\с 

<

***>, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461176020010902 - протокол № 61 АГ 995972.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №4 Миллеровского судебного района Ростовской области. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, на основании его заявления, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области.

        Мировой судья                                                                            О.В.Курбанова