Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ульяновской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, кВ.12/8, разведенного, работающего неофициально, инвалидности не имеющего, (паспорт 

<

...>),

У С Т А Н О В И Л:

в протоколе об административном правонарушении №346 от 30 июля 2025 года указано, что ФИО2 уклонился от отбывания 40 часов обязательных работ, назначенных вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного г. Ульяновска от 12 сентября 2024 года.

Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, а именно уклонение от отбывания обязательных работ. ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ признал полностью, не оспаривал и квалификацию, при этом пояснил, что действительно не отбывал назначенное судом наказание. Выслушав ФИО2 и исследовав в совокупности административный материал, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в инкриминируемом ему правонарушении. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде обязательных работ заключается в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч. 3 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 без уважительных причин не исполнил. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме как его признательными показаниями, подтверждается административным материалом, в частности: - протоколом об административном правонарушении №346 от 30 июля 2025 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - актом об обнаружении правонарушении, в котором указано существо административно правонарушения от 30 июля 2025 года; - вступившимв законную силу копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного г. Ульяновска от 12 сентября 2024 года;

- признательными объяснениями ФИО2, где он не отрицает факт уклонения от отбывания обязательных работ; - рапортом судебного пристава-исполнителя, в котором указано, что ФИО2 уклоняется от отбывания обязательных работ, также описаны обстоятельства административного правонарушения. - сообщением из администрации г. Ульяновска, в котором указано, что ФИО2 на работу не выходил, к отбыванию наказания не приступал, документов о нетрудоспособности не представил, о причинах не сообщил. Мировой судья считает данную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье как уклонение от отбывания обязательных работ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Назначая наказание, судья учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который уклонился от отбывания обязательных работ, при этом уважительность причин уклонения судебному приставу - исполнителю не представил, постоянного источника дохода не имеет, так же который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течении года, при этом назначенное наказание не исполнил, кроме того суд принимает во внимание, что данное правонарушение является посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в этой связи мировой судья считает, что назначение ФИО2 административного наказания, в виде административного штрафа нецелесообразным. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 30 июля 2025 года. Постановление можетбыть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц