Дело № 5-421/2025 УИД 64MS0057-01-2025-00229-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 20 августа 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Качаевой А.Р., с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> область Казахстан, гражданки РФ, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7, кв. 60,

установил:

<

ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории 

<

АДРЕС> области», при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО1> в период времени с 23 час 30 мин. 

<

ДАТА4> по 03 час 50 минут 

<

ДАТА5>, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, допустила работу звуковоспроизводящей аппаратуры на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой жителей дома.

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом посредством смс-извещения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является надлежащим извещением и основанием для рассмотрения дела в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании просил привлечь 

<

ФИО1> к административной ответственности. Выслушав потерпевшего 

<

ФИО3>, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории 

<

АДРЕС> области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением предотвращения и пресечения правонарушений, проведения спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, в котором содержатся обстоятельства, установленные в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 29 июля года 

<

ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7>, согласно которым она вину признает; - сведениями об административной практике; - рапортом о принятии сообщения о происшествии от 

<

ДАТА5>; - письменные объяснения 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5>; - протоколом опроса потерпевшего 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>; - рапортом от 

<

ДАТА7>. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности 

<

ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 1.1 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории 

<

АДРЕС> области». Каких-либо доказательств отсутствия вины 

<

ФИО1> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Таким образом, 

<

ФИО4>совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, в связи с чем, судья считает необходимым квалифицировать содеянное 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 1.1 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории 

<

АДРЕС> области». Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.1 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории 

<

АДРЕС> области», установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья при рассмотрении дела не установил. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО1> административного правонарушения, ее личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить 

<

ФИО1> административное наказание, в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории 

<

АДРЕС> области», ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.И.

<

ФИО5>