Решение по административному делу

31MS0066-01-2025-001959-61 Дело № 5-275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2>

<

АДРЕС>, незамужней, официально нетрудоустроенной, пенсионера, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области предпринимательской деятельности,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении от 08.08.2025, согласно которому 06.11.2024 г. в 14:10 мин., в г.

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> ФИО2 допустила факт незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции (спиртосодержащей жидкости домашней выработки) без специального разрешения, лицензии, а именно осуществила продажу спиртосодержащей продукции (самогона) физическому лицу объёмом 0,5 литра за 120 рублей, чем нарушила ч.1 ст. 18 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признала, пояснив, что действительно продала бутылку самогона так как у нее имелись финансовые затруднения. Пояснила, что самогон изготавливала для собственного употребления, и на постоянной основе его продажей не занимается. Это был единичный случай. В содеянном раскаялась, при назначении наказания просила учесть, что получает пенсию в размере 12 000 руб., иных доходов не имеет, живет одна и материальной помощи ей никто не оказывает.

Выслушав ФИО2, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ). В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона. В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим Законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно правилам розничной продажи алкогольной продукции, установленным статьей 16 Федерального закона N 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ГБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> года;

рапортом о выявленном правонарушении, зарегистрированным в КУСП за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, поступившим в дежурную часть ОМВД «Староооскольское»;

письменными объяснениями ФИО3 о том, что 06.11.2024 около 14.10 часов он, имея намерение приобрести спиртное, направился к ФИО2 по адресу 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> и приобрел у нее самогон в пластиковой бутылке объемом 0,5 л за 120 руб.;

протоколом осмотра от 06.11.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 у него была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5л с прозрачной жидкостью и характерным запахом алкоголя домашней выработки; объяснением ФИО2, в котором она давала те же пояснения, что и в судебном заседании; заключением эксперта N 1-1804 от 16.12.2024, согласно выводов которого: Жидкость объемом 230 см?, находящаяся в полимерной бутылке с надписью на этикетке «Aloe Vera...» и представленная на экспертизу в полимерном пакете, является крепким спиртным (спиртосодержащей жидкостью) домашнего изготовления - самогоном (по органолептическим показателям (запах, внешний вид), а также по физико- химическим показателям (наличие этилового спирта, сивушных масел (микрокомпонентый состав), кислой среде). Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 37,6%об.

Данные доказательства, являются допустимыми, достоверно подтверждающими наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Представленные в материалы дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО2 установленной, полностью доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом судом должны быть приняты во внимание требования п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, гласящие, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие существенного вреда, личность ФИО4, принимая во внимание размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ее имущественное положение, в целях исключения избыточного ограничения ее прав, суд считает целесообразным, подвергнуть ФИО4 наказанию в виде штрафа в сумме менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с применением положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения ей наказания в большем размере, считая, что штраф в сумме 15 000 рублей будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а ее соразмерность станет единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 4.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>; КПП 312301001; получатель: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 

<

***>); р/с № 

<

***>; кор/с 40102810745370000018; ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК 011403102; ОКТМО 14740000, КБК 82311601143010171140, УИН 0376064419624102382743663. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мировой судья О.В. Сапрыкина