Дело №  5-233/2017-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года                                                                              Санкт-Петербург  

 

       Мировой судья судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Тучкова Татьяна Анатольевна, рассмотрев по адресу: Санкт- Петербург, ул. Миллионная, д.21, лит. А, протокол об административном правонарушении 78 АА № 139085 от 02.04.2017 г. и приложенные к нему материалы в отношении:

       Качанова В.В.,  

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качанов В.В. 02.04.2017 г. в 01 час. 20 мин., управляя транспортным средством – автомобилем ХХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХХ, двигался у дома № ХХХХХХ по ул. ХХХХХХ от ул. ХХХХХХ в сторону ХХХХХХпер. в городе Санкт- Петербурге, находясь, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия, не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 

       Качанов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления ему в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении как место его постоянного проживания, телеграммой. На возвращенном в суд телеграфном уведомлении, работниками почтовой службы установлено, что вручить извещение Качанову В.В.  не представляется возможным, поскольку адресат по указанному адресу не проживает (л.д.16-17). 

      В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если с места жительства лица привлекаемого к административной ответственности поступают сведения о том, что данное лицо по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает, оно считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.      

     Составление протокола об административном правонарушении означает, что с указанного момента гражданин приобретает статус лица, привлекаемого к административной ответственности, и, следовательно, обязан правдиво и полно сообщать сведения о месте проживания и иные сведения, которые позволили бы реально известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о действиях, принимаемых в связи с возникшими административно- правовыми отношениями, следует указать такой способ передачи информации, который гарантировал бы возможность полностью пользоваться своими правами. Однако  Качанов В.В. пренебрег данным ему правом.

     При таких обстоятельствах, отложение рассмотрение дела суд полагает нецелесообразным. Суд в данном случае исполнил все необходимые действия, направленные на извещение лица о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Качанова В.В.

     Суд, изучив и проверив материалы дела, полагает вину Качанова В.В., установленной и доказанной в совершении данного административного правонарушения, виновные действия подтверждаются следующими доказательствами:

 1. Письменными материалами дела:

 - протоколом 78 АА № 139085 от 02.04.2017 г. об административном правонарушении, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом 78 ПО № 021640 от 02.04.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

- Актом 78 АО № 007958 от 02.04.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и бумажным носителем к нему (л.д.6,7). Показания прибора показало наличие 1,352 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии Актом Качанов В.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем лично указал в соответствующем документе (л.д.7);

-протоколом 78 АО № 054293 от 02.04.2017 г. о задержании транспортного средства (л.д.8);

-Актом приема- передачи транспортного средства на спец стоянку от 02.04.2017 г. (л.д.10);

-справкой о ДТП и объяснениями потерпевшего водителя, участвующего в ДТП (л.д.11,12);

  -объяснениями свидетеля Хоменко Д. М. от 02.04.2017 г. (л.д.13).

Протокол 78 ПО № 021640 от 02.04.2017 г.  об отстранении от управления транспортным средством, Акт 78 АО № 007958 от 02.04.2017 г., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 78 АО № 054293 от 02.04.2017 г. о задержании ТС, а также иные представленные суду документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ.

Дополнений или замечаний от Качанова В.В. при составлении протоколов не зафиксировано. Как следует из материалов дела, Качанову В.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, от которых Качанов В.В. отказался без объяснения каких-либо причин.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, Конституции РФ и действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а вину лица, в инкриминируемом ему административном правонарушении, установленной и доказанной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с материалами дела, 02.04.2017 года в 01-20 у дома № ХХХХХХ по ул. ХХХХХХ имело место ДТП с участием автомобиля ХХХХХХ гнз ХХХХХХ, под управлением ФИО. и автомобиля ХХХХХХ, гнз ХХХХХХ, под управлением Качанова В.В. 

Факт управления Качанова В.В. транспортным средством объективно подтвержден  материалами дела. Водителем являлся Качанов В.В. Данный факт им не оспаривался.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Качанов В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от  26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

    Четыре из вышеперечисленных обстоятельств, а именно «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке» указанно сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Качанова В.В., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

     В силу характерных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Качанов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

      В результате освидетельствования показания прибора Алкотектора показало наличие 1, 352 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

      Доказательства, опровергающие вменяемое деяние, Качанов В.В. суду не представил, ходатайства об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.

      Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Примечанием к указанной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

      Факт нахождения Качанова В.В. в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством, установленный в судебном заседании и подтвержденный материалами дела, квалифицируется как совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.     

     Так же, суд учитывает, что правонарушение, совершенное Качановым В.В.  относится к умышленным правонарушениям. Такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

      Смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не выявлено.

      На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья     

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Качанова В.В. виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.  

Разъяснить Качанову В.В. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД Центрального района Санкт- Петербурга (СПб, ул. Маяковского, д.37).

     Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в силу ч. 2, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

     По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет: № 401 018102000000100 01,  открытом в Северо-Западное ГУ Банка России, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 783000260, БИК 044030001, ОКТМО 40910000; КБК 188 116 300 200 16 000 140,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Центральное ГИБДД, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области ПДД РФ», УИН 18810478170450006201.

      Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения правонарушителем его копии через мирового судью судебного участка №45 Санкт-Петербурга.

 

Мировой судья                                                                                             Т.А.Тучкова