Дело №1-15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Ишимбай                                                                   26 апреля 2017 года                                                                                                                

Мировой судья судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машков В.А., 

  с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметовой А.М.

         защиты в лице адвоката: 

<

ФИО1>  представившего  удостоверение 

<

НОМЕР> ордер 

<

НОМЕР> 

          подсудимого ФИО4

          при секретаре: Байтемировой О.Ю.

  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 

<

ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  ФИО4  умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права  управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 15 марта 2016 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (

<

ДАТА5> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данное решение суда вступило в законную силу 28.03.2016 года. На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 считается подвергнутым данному наказанию до 25 марта 2017 года.

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД Росси по 

<

АДРЕС> району, ФИО4 водительское удостоверение какой-либо категории не выдавалось.

<

ДАТА8> в утреннее время ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, достоверно зная, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 

<

ДАТА8> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

НОМЕР> без регистрационного знака, двигаясь по проезжей части автодороги 

<

АДРЕС> района в направлении г. 

<

АДРЕС> от с. 

<

АДРЕС> района на 4 км. вышеуказанной автодороги не справился с рулевым управлением и съехал на обочину. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> в ходе проверочных мероприятий у ФИО4 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3>) о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, ФИО4 согласился.

При освидетельствовании с применением прибора Алкотектора «Юпитер К» установлено нахождение ФИО4 в состоянии опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему  обвинению  по ст. 264.1    УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО4 и рассмотреть данное дело в особом порядке  судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия  по ст. 264.1  УК РФ квалифицированы правильно.     

 Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

  Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому   разъяснены и понятны.

  Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4   который  умышленно управлял автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

  По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно. 

  Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке  и в сокращенной форме  при назначении наказания подсудимому суд применяет требования  ст. 226.9,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ и  ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4,   ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 

<

ДАТА3> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности  ФИО4,который ранее судим за совершение умышленного преступления, данное преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4,   должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    Суд не находит оснований для назначения наказания  не связанного с реальным лишением свободы,  при этом исходит, из того, что ранее ФИО4,   уже назначалось наказание не связанное с лишением свободы, однако цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений  не достигнуты. Согласно справке из Филиал г.Ишимбай и 

<

АДРЕС> района «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике 

<

АДРЕС> не отбытым наказанием по приговору   мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 

<

ДАТА3> остаются 152 часа обязательных работ, что соответствует 19 дням лишения свободы.  

Суд считает необходимым назначить  наказание ФИО4 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями  ст. 70, 71  УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО4 следует  определить   колонию поселения.

         Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:ФИО4 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.  264.1 УК РФ и назначить  наказание   в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2(два) года 

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой  части наказания по предыдущему приговору суда, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, учитывая, что не отбытым наказанием по предыдущему приговору от 

<

ДАТА3> остаются 152 часа обязательных работ, что соответствует 19 дням лишения свободы, окончательно суд назначает наказание  ФИО4 в виде  4(четырех)  месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2(два) года.

  Избрать ФИО4 меру пресечения - в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда и этапировать в   ПФРСИ  ИК -4 УФСИН России по  РБ г. 

<

АДРЕС>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания ФИО4  исчислять с 

<

ДАТА1>. 

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

   Вещественные доказательства - автомашину марки ВАЗ  210630 без регистрационных знаков с  идентификационным номером 

<

***>, находящаяся на  специализированной стоянке ООО « Башавтоснаб»,  - по вступлению приговора в законную силу передать собственнику транспортного средства.

протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02  АА 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА13>, чек прибора Алкотектор «Юпитер -К», от 

<

ДАТА13> г.  компактный  диск  DVD-R с  видеозаписью от 

<

ДАТА12>, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> хранящиеся при уголовном деле      - по вступлению приговора в силу хранить при деле.

  Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

  Приговор по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию в апелляционном  порядке не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.А.Машков

Приговор вступил в законную силу 11.05.2017г

Мировой судья Машков В.А.