Решение по административному делу

<

НОМЕР>

УИД 73MS0039-01-2025-002845-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Хабло А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина РФ 7304 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 21 час. 35 мин. ФИО3 находился в общественном месте в подъезде дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области, в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, имел неопрятный внешний вид, , находился без обуви, речь невнятная, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что выпивал спиртное дома, в вечернее время соседи из 

<

АДРЕС> стали стучать, шуметь, он вышел в подъезд, стал стучать к соседям, просил их перестать шуметь, соседи дверь ему не открыли, он ушел к себе. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, он вышел в подъезд, сотрудники составили протокол в отношении него. Он работает неофициально в составе строительной бригады, доход составляет порядка 40 000 рублей, имеет проблемы со здоровьем (перелом шейки бедра). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА4> в 21часов 35 минут ФИО3 находился в общественном месте в подъезде дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом шел шатаясь из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции о том, что 

<

ДАТА4> в 21-35 часов ФИО3 находился в общественном месте - в подъезде дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, фотоматериалом, иными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОРСПП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> показал, 

<

ДАТА4> он нес службу совместно с полицейским ФИО4, поступило сообщение от собственника 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, о том, что пьяный сосед из 

<

НОМЕР> стучит в дверь. Они выехали по адресу. Стали опрашивать собственника 

<

АДРЕС>, в это время из 

<

НОМЕР> вышел ФИО3, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, шаткая походка, он был неопрятно одет, без обуви, речь невнятная. Поскольку ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, они отвезли его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, по результату которого было установлено состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в последующем был составлен протокол. Неприязни к ФИО3 не испытывает, оснований для оговора не имеет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал составление в отношении него 

<

ДАТА4> протокола о направлении на медицинское освидетельствование и свое согласие на прохождение такого освидетельствование, также подтвердил, что 

<

ДАТА4> по рассматриваемому в настоящем судебном заседании материалу был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции в 22 час. 30 мин., в связи с чем мировой судья принимает все материалы дела в качестве доказательств по делу.

Доводы ФИО3 о том, что 

<

ДАТА4> он вышел в подъезд, поскольку его соседи шумели, судом оцениваются критически, как заявленные с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы ФИО3 опровергаются показаниями свидетеля 

<

ФИО2> о нахождении ФИО3 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в 21-35 часов 

<

ДАТА4>, которые согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении, дополняя друг друга. Оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, указанное лицо было предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Из пояснений свидетеля следует, что неприязни к ФИО3 не испытывает, в связи с чем оснований для оговора не имеет.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения, в деле не имеется и судом не установлены.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в состоянии опьянения находился возле жилого дома, то есть в общественном месте, и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения и его действия надлежит квалифицировать по статье 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, установленной.

При назначении ФИО3 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание им своей вины, состояние здоровья, наличие отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, и потому в отношении него суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО3 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, с перечислением штрафа по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000016800, ОКТМО 73705000, БИК 

<

НОМЕР>, код бюджетной классификации 239 1 16 01203 01 0021 140, УИН 0411867873003950054520254.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Хабло