Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

Поступило 

<

ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

<

ДАТА2> город 

<

АДРЕС> 

 Мировой судья 3 судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области помощника прокурора 

<

ФИО2>,

подсудимого 

<

ФИО3>,

защитника 

<

ФИО4>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>,

при секретаре 

<

ФИО5>,

а также потерпевшей 

<

ФИО6>, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого 

<

ФИО7>, педагога 

<

ФИО8>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА5> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданство РФ, образование 7 классов, учащийся 8 класса МБОУ 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> средняя школа 

<

НОМЕР>, не военнообязанный, не судим, адрес регистрации и проживания 

<

АДРЕС> дом 6 квартира 4 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА6> около 13 часов 30 минут, 

<

ФИО3> Сергей Евгеньевич находился в доме по адресу 

<

АДРЕС> дом 1 

<

АДРЕС> области, где обнаружил лежащий на полу, рядом с диваном в прихожей комнате, сотовый телефон марки «Хайдскрин Пуре Блу» в корпусе чёрного цвета, с голубой крышкой, принадлежащий 

<

ФИО6>, находящийся в пользовании у его малолетней дочери 

<

ФИО10>. В этот момент у 

<

ФИО3>, возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 

<

ФИО3>, с целью тайного хищения телефона, руками взял телефон, и удерживая его при себе, вышел из дома и распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Таким образом, 

<

ФИО3>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Хайдскрин Пуре Блу», стоимостью 2 790 рублей, имей 353491071476927 и 353491071644201, с находящимися в нем картой памяти на 4 Гб, защитной пленкой, сим-картой оператора связи «Мегафон», сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле-2», на счетах которых, отсутствовали денежные средства, не представляющих материальной ценности для 

<

ФИО6>. В результате своих преступных действий, 

<

ФИО3>, причинил 

<

ФИО6> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 790 рублей. Своими действиями 

<

ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Потерпевшая 

<

ФИО6>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен, претензий она не имеют. 

 Защитник 

<

ФИО4>, подсудимый 

<

ФИО3>, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого 

<

ФИО7>, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

 Государственный обвинитель 

<

ФИО2>, не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

 Учитывая, что 

<

ФИО3>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ущерб, суд считает, что следует применить ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности 

<

ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

 Вещественное доказательство, сотовый телефон«Хайдскрин Пуре Блу», оставить потерпевшей.

 Согласно постановления дознавателя от 

<

ДАТА7> (л.д.98), процессуальными издержками признаны расходы в размере 1 836 рублей, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства, на основании ст.132 ч.6 УПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

 Освободить 

<

ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

 Меру пресечения 

<

ФИО3> не избирать.

 Вещественное доказательство, сотовый телефон «Хайдскрин Пуре Блу», оставить потерпевшей.

 Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей, принять на счет государства.

 Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

 Мировой судья 

<

ФИО1>