КОПИЯ

Дело № 5-397-37-550/2025

УИД 26МS0139-01-2025-002873-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Михайловск 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении *

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

* Л.Л. занимающий должность генерального директора ООО «Чинилкин» нарушил установленный срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Срок представления Декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года. Срок представления 27.01.2024.

В судебное заседание * Л.Л. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно отчету, об отслеживании почтового отправления *у Л.Л. в статусе которого стоит отметка «срок хранения истек».

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» N 343 от 31 августа 2005 года.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от *а Л.Л. не поступало.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, мировой судья признает причину неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, с его защитником, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело в отношении *а Л.Л. мировой судья рассматривает в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина *а Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № 164 от 30.07.2025 года;

- уведомлением *а Л.Л.;

- выпиской ЕГРЮЛ ООО «Чинилкин»;

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину *а Л.Л. в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета доказанной.

Действия *а Л.Л. квалифицируются мировым судьей по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он представил позже установленного срока Декларацию в Межрайонную ИФНС России №5 по Ставропольскому краю.

При назначении наказания *у Л.Л. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Оснований для освобождения *а Л.Л. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Исходя из признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, данных в п. 21 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оснований для признания совершенного *ым Л.Л. административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Наказание мировым судьей назначается *у Л.Л. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

* а Леонида Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья подпись Л.А. Курилова

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Курилова