Решение по административному делу

Дело № 5-288/2025 УИД 35MS0011-01-2025-000880-02 Протокол 35 АВ 03356 от 

<

ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Вологда 03 марта 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., рассмотревматериалы дела об административном предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> установил:

<

ДАТА1> в 00 час. 55 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> водитель ФИО2, управлял транспортным средством Лада ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения не имея при этом права управления транспортным средством, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. B соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. B соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. B силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии c настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, a именно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). B соответствии c пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных y него сотрудником ДПС признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, неустойчивость позы), указанных в пункте 2 Правил, в связи c чем водитель был отстранен от управления транспортным средством (протокол 35 ОТ 045020 от 03.03.2025). B связи c наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, c данным предложением водитель был согласен. По результатам освидетельствования y ФИО2 было установлен состояние алкогольного опьянения, c показаниями прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> результатами освидетельствования водитель был согласен (акт 35 АС 018275 03.03.2025). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний ходе данных процессуальных действий не представлено, o нарушении порядка проведения не заявлялось, что зафиксировано в соответствующем акте удостоверено подписью водителя. B соответствии c частями 2 и б статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых и применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по делу административном правонарушении велась видеозапись, которая приобщена материалам дела и обозревалась судом. Рапорт сотрудников полиции содержит все необходимые сведения, которые указывают на наличие события административного правонарушения и лицо, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признак допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Согласно информационно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБJЩ-Л ФИО2 водительского удостоверения на территории Российской Федерации не получал. Приведенные доказательства согласуются между собой, являют достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости. исследованных доказательств, a также данных, свидетельствующих c искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание представлено, и судом таких обстоятельств не установлено. Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документов, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», ФИО2 не представлено. Назначение иного вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, а равно назначение наказания в размере ниже, чем установлено санкцией соответствующей статьи, в силу разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, недопустимо. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА1> с 02 час. 50 мин. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.В. Всеволодова